AV
или человек писавший выше считает, что на Haskell вакансий нету и далее по транзитивности, или просто неточно прочитал
Size: a a a
2018 May 17
2018 May 18
AP
Опыт есть. По ссылке нытье. Не согласны
AV
опыта кложи нету, про Haskell - нытьё
Aq
да все нормально написано.
если на кложе можешь писать - хаскель изучать смысла нет, он для тех, кто на кложе не может
если на кложе можешь писать - хаскель изучать смысла нет, он для тех, кто на кложе не может
IZ
+1
IZ
Раньше я хоть хотел Хаскель изучить просто чтобы понять в чем фишка. Теперь понял уже и без изучения. Учит ь уже нет смысла без задачи.
IZ
А так - на практике гибридные языки более удобны
Aq
не для всех, но если удобны - считай повезло.
не повезло - там да, хаскель учить придется.
не повезло - там да, хаскель учить придется.
AP
Хаскель - для тупых (для меня, например)
AP
Я прожил несколько лет в динамике и понял - не осиливаю
IZ
Я прожил несколько лет в динамике и понял - не осиливаю
Динамика и чистая функциональщина — это ж разные вещи... Ортогональное.
Aq
и что, существует нормальный безтиповой ФЯ?
VM
и что, существует нормальный безтиповой ФЯ?
Что понимается под нормальным?
Aq
то, где можно более менее в ФП стиле что-то писать и это удобно, немногословно и оптимизируется хоть как-то?
VM
то, где можно более менее в ФП стиле что-то писать и это удобно, немногословно и оптимизируется хоть как-то?
Clojure?
AP
Бестипово, это Forth. У Кложи есть типы же - идёшь по ссылке и узнаёшь тип :)
Aq
Clojure?
это-то тут причем, вроде ни по одному пункту не подходит
AP
Бестипово, это Forth. У Кложи есть типы же - идёшь по ссылке и узнаёшь тип :)
Скорее всего по ссылке будет словарик :)