Я бы задонатил

Кстати вот каждой эпохе — свои декоративные шрифты. Но в какой-то момент я уж было поверил, что после условно 2010 года нет больше места декоративным шрифтам. А нет, вот же они! (вообще вся студия)

Постоянно лезет в глаза этот хайп вокруг штормовского лендинга.

Короче. Как готовить брутализм.
Веб-брутализм (я бы не путал его с брутализмом архитектурным, они все таки разные по подходом при мнимой схожести эстетики) он в каком-то смысле про честность.
Это новый конструктивизм, который обнажает конструкцию (в том числе несуществующую) и свойства материала, доводя их до декоративного, формалистского (от "форма") статуса.
Таким образом главное здесь — не убить сам материал (шрифт, цвет, изображения), его фактуру. Грубо говоря, "гельветичность" Гельветики должна просто зашкаливать, доходить до абсурда.
В брутализме нет места мелким жестам и нюансам, это работа с крупными, но тщательно выверенными константами.
Это поиск точного жеста вместо поиска точной формы.
И брутализм — это парадоксальным образом дорого. Он не обслуживает потребности дискаунта (хотя во многом вдрхновляется его эстетикой)
Грубо говоря, кусок "бородинского" с маслом — это брутализм. Но только если масло от "чебурашкиных" как минимум, потому что если "простоквашино" — то это уже просто завтрак человека с низким достатком.

Необходимый для понимания темы контекст:

Оригинальный лендинг Медузы, вокруг которого развернулся хайп
https://special.meduza.io/storm/2017/

Комментарии арт-директора медузы
https://medium.com/meduza-how-it-works/storm17-866e07f870b6#.8tzqefrmh

Тренд веб-брутализма
brutalistwebsites.com

Washington Post тоже о нем писал
https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2016/05/09/the-hottest-trend-in-web-design-is-intentionally-ugly-unusable-sites/?utm_term=.fbe481deb684

Проекты в области визуальной журналистики от Bloomberg — они лучше всех обращаются с этим стилем, в нем выполнены многие их проекты и в целом весь дизайн сайта испытал его влияние
https://www.bloomberg.com/graphics

будущее медиа прямо сейчас. пожалуйста, то самое деление информации на "дозы", в промо отсутствует десктоп, и вдобавок это ugc.

https://blog.medium.com/welcome-to-series-a-new-type-of-story-on-medium-bade380985c4#.ms5l0swh2

Ностальгии пост
Я в теме с версии 1998 года вроде бы (ебать я старый, простите)

не, знаю, что значит этот набор, видимо чувства нахлынули

Жаль чб не застал. Но ребята, которые еще в бейсике рисовать начинали, меня конечно засмеют сейчас

Кстати, тыкаясь во всякие новые инструменты имею сказать, что чем дальше, тем больше рулить будет не столько сам инструментарий как набор возможностей, сколько алгоритмы работы в нем. Раньше это было не так заметно (хотя все мы помним эти туториалы типа «создай кракозябру в фотошопе за 5 шагов»). Есть в этом что-то от программирования — знание синтакиса и теории мало что дает без практики и знания (наработки) путей решения различных задач. Трехмерщики (а также ретушеры и иллюстраторы-фотошоперы) с этим столкнулись с самого начала практически, а графики в полный рост, пожалуй, только после выхода «Скетча» и прочих прототипно-интерфейсных штук, где знание правильной последовательности действий ускоряет и упрощает работу раз в 10.
Мне кажется, наборы скетчевых темплейтов (а не только плагинов, из которых реально полезных десятка два) станут чем-то вроде библиотек на всяких гитхабах. Их пока мало, они достаточно бестолковые или платные (и служат скорее для демонстрации работы алгоритмов), но думаю ситуация изменится, особенно если учитывать постепенное сокращение дистанции между дизайном и публикацией, минуя стадию продакшна (о всяком бэкенде речь пока не идет, конечно).

Я, в общем, согласен. Но специалисты по CG сейчас лениво усмехаются: алгоритмы в "двумерном" дизайне, сириусли?

Это ты просто адаптивную страницу со сложными мультистейтными (если можно так выразиться) элементами в скетче не собирал еще

Очень классно мерять стоимость дизайн-проектов в метрах дорожного полотна. Вот, скажем, студия Лебедева (просто как пример заказа с известной суммой) разрабатывала городской визуальный код (правила оформления вывесок и всего такого) для Перми за примерно 1,5 млн. рублей (большую часть им так и не заплатили).
Обыватель скажет: «СКОЛЬКО, Б*ТЬ?!»
Но обывателю стоит помнить, что примерно в ту же сумму обходятся 2 (два) метра хорошей заасфальтированной дороги (на самом деле меньше, но будем великодушны).
И так, в принципе, со всем.

Минутка архитектуры в рамках новостной повестки.

Свою первую хрущевку я снес в 14 лет. В силу молодости ограничился одной стеной в квартире друга (в рамках ремонта). Стена внутри была полая, а в качестве заполнителя выступал строительный мусор и один ватник (хорошо, что без хозяина).
Это все, что я знаю о хрущевках.

Картинки приятные.
Правда непонятно — примерно одни и те же графические ходы во всех парках в собянинскую эпоху намеренно используются или кто-то начал, а другим понравилось?
(все норм, просто тенденция любопытная)

краудфандинг на гибкую ленту, с возможностью прикрепить ее на любую (ну почти) поверхность, к которой можно затем крепить LEGO
https://c1.iggcdn.com/indiegogo-media-prod-cld/image/upload/c_limit,f_auto,w_620/v1489519666/n6jjfxsr7i3q8tvnnwzp.jpg

Прикрепить ленту на сникеры, запилить снэп под музон канье и аннигилироваться

Презентация (к сожалению, без упоминания источников и методики) на тему того, что же нужно миллениалам (то есть большинству из тех, кто читает этот канал, в том числе и мне) от цифрового контента.

https://drive.google.com/file/d/0B-x9LJOg77smSFVZempkbmJSemM/view

Если кратко — не надо кратко, ярко и котики (как принято сейчас считать).

Надо релевантно им, качественно по работе с информацией и интересно по подаче.
Мы требовательные засранцы, короче