Чот немного бомбит от шрифтовой неразборчивости.
Есть же (все еще есть) объективные показатели качества шрифтов (особенно кириллических), есть вполне понятная грань, отделяющая просто экспрессивный или экспериментальный шрифт от любительского. Очень какого-то ликбеза что ли не хватает.

Короче.
Quanelas — просто любительский шрифт.
Apercu — плохая кириллица. Я, э, ю, ч (из очевидного)
Open Sans — плохая кириллица (особенно курсив)

Это то, что навскидку. С кириллицей ведь какая подлая штука — все может быть более менее прилично, а какая-нибудь «я» возьми и подведи. И все. Это же как с носками — одна дырочка есть, вся пара пропала )

Можете кидать в личку еще примеры кто вспомнит.

Составим список потом )

Насчет open sans вынесу из лички сюда (что успел бегло перечислить):
слишком широкий «ь»
длинноват хвост «б» (хотя это можно было бы простить будь остальная часть шрифта тоже более размашистая)
«ь» в курсивной версии просто какой-то кривой
строчные «в» и «н» слишком широкие

и так далее

Я не шрифтовик и даже прям крутым типографом себя бы не назвал, поэтому не берусь судить о шрифтах в целом. Но есть определенные моменты, о которых достаточно знать и посмотреть на сотню-другую гарнитур, чтобы их видеть потом.

Когда-то мне очень понравилсь навигация на этом проекте и я даже стащил ее для одного своего, а теперь снова захожу, а они добавили прикольный микроскролл (не знаю как еще назвать). Раньше не видел похожего.
Голландцы, фигли.
http://www.vangoghmuseum.com/en/stories/in-daubignys-footsteps#1

Очередное описание личной системы организации файлов. Теперь от Lisa Charlotte (это такая крутая инфографическая дама, напоминаю)
https://lisacharlotterost.github.io/2016/03/16/How-I-organize-my-files/

Активно использует десктоп в качестве папки инбокс (а что, реально удобно, я тоже так делаю, главное не забывать сразу удалять неактуальное)

На тему кириллицы мне про хорошую статью Корольковой напомнили
http://leksandra.livejournal.com/114663.html

У нее еще была колонка на КАК (когда он был главным дизайнерским ресурсом)
http://kak.ru/columns/wordletter/a7621/
слева оглавление

Как изобретали алфавит пришельцев для Arrival
https://www.wired.com/2016/11/arrivals-designers-crafted-mesmerizing-alien-alphabet/
Интересны попытки не думать в категориях букв, иероглифов, кода и вообще всего знакомого нам. После Westworld у меня есть фраза для подобных экспериментов (когда они удаются) — это ни на что не похоже. В данном случае похоже на следы от чашек с кофе, но для дизайна фильмов так и надо — знакомые ассоциации в новом смысле. Тут, правда, легко скатиться в пошлость, как с шестиногими конями в «Аватаре» (серьезно? лошадки, да?)

В продолжение темы кириллических шрифтов вспомнил еще:
Noto (https://www.google.com/get/noto/)

Гугл решил создать гарнитуру, которая закроет собой все мировые письменности от греции до индии, но ожидаемо когда делаешь сразу для всех и бесплатно получается мягко говоря так себе. За индийский и арабский алфавиты не скажу, а кириллица точно плохая, увы.
Не используйте Noto, пожалуйста.

Не утерпел, потратил пятнадцать минут на разбор части косяков.

Mapping the Shadows of New York City: Every Building, Every Block

http://www.nytimes.com/interactive/2016/12/21/upshot/Mapping-the-Shadows-of-New-York-City.html

Теперь и букинг за дизайн пишет
https://booking.design

Но лучше посмотрим на самые крутые брендинги года по версии Brand New
http://www.underconsideration.com/brandnew/archives/the_best_and_worst_identities_of_2016_part_2_the_best_reviewed.php#.WFqbpfmLRhE

Милахи какие (сорри за фейсбук)
https://www.facebook.com/circuitbreaker/videos/1640944836198339/
Когда на таких технологии роения отрабатывают, то вроде как и не страшно даже

Картинка про суть предыдущего видео