AZ
у меня есть пруф покруче - именно такую замену рекомендует clang-tidy
Size: a a a
2021 March 14
D
Вот, Человек пишет, ООП говно и похуй ему что в мире миллионы проектов на нем писаны.
Я не говорю что оно говно
Я хочу что на него дрочить плохо
Куча людей в пророка Мухаммеда верят, но это же не значит что это верный путь?
Я хочу что на него дрочить плохо
Куча людей в пророка Мухаммеда верят, но это же не значит что это верный путь?
U
Я не говорю что оно говно
Я хочу что на него дрочить плохо
Куча людей в пророка Мухаммеда верят, но это же не значит что это верный путь?
Я хочу что на него дрочить плохо
Куча людей в пророка Мухаммеда верят, но это же не значит что это верный путь?
для своих задач есть свои инструменты
I
Я не говорю что оно говно
Я хочу что на него дрочить плохо
Куча людей в пророка Мухаммеда верят, но это же не значит что это верный путь?
Я хочу что на него дрочить плохо
Куча людей в пророка Мухаммеда верят, но это же не значит что это верный путь?
Никто не дрочит. Тебе я сказал же, что каждая задача решается по разному. Виджеты это однозначно про ООП.
I
За счёт удобства.
I
А игровая логика, может быть построена на компонентах, но не всегда.
U
А игровая логика, может быть построена на компонентах, но не всегда.
ECS кстати это ооп или уже нет?
I
Я тебе более того скажу, я даже в Гайзин смог пройти сеньором по кододизайну.
D
я ж говорю, JIT в JVM вполне может генерить статический код из них
JIT это уже рантайм)))
I
ECS кстати это ооп или уже нет?
Это все ещё подмножество ООП, хотя сам код напоминает процедурщину.
I
На ООП можно писать очень крутой и удобный код, даже для игровой логики.
D
Я не спорю что использовать в конструкторах новую семантику перемещения лучше. Моя точка зрения в том что сейчас живут два разных стиля, C++99..11 и C++11..17, и гайдлайны больше придерживаются консервативного
I
Надо просто уметь.
U
Это все ещё подмножество ООП, хотя сам код напоминает процедурщину.
но в ECS чуть ли не центральная вещь это возможность множественного.... комовскими словами, QueryInterface
I
Скорее всего те кто не всек ООП, и ЕЦС стиль не всекают.
I
Код должен не только запускаться и работать, но ещё и быть удобным для изменений и делать их как можно короче.
I
но в ECS чуть ли не центральная вещь это возможность множественного.... комовскими словами, QueryInterface
Нет. ЕЦС это про запрос компонентов, а как это сделано дело нцатое
D
http://isocpp.github.io/CppCoreGuidelines/CppCoreGuidelines#es56-write-stdmove-only-when-you-need-to-explicitly-move-an-object-to-another-scope
Вот нашел в гайдлайнах совет использовать семантику перемещения ограничено (а не в каждом конструкторе как в новом стиле)
Вот нашел в гайдлайнах совет использовать семантику перемещения ограничено (а не в каждом конструкторе как в новом стиле)
U
Нет. ЕЦС это про запрос компонентов, а как это сделано дело нцатое
ну я же и говорю про запрос компонентов)