AZ
с такой логикой спорить действительно сложно. Удаляюсь
Size: a a a
2021 March 14
AZ
когда дойдете до семантики владения - позовёте
I
Если ты будешь писать на С++ в стиле Джавы тебе скорее всего руки оторвут
Чего????
D
когда дойдете до семантики владения - позовёте
+
I
Виритуальные функции это про полиморфизм, а полиморфизм это часть любого ООП
U
Виритуальные функции это про полиморфизм, а полиморфизм это часть любого ООП
бывает и статический полиморфизм)
I
И оверюз, ничего не замедляет.
I
бывает и статический полиморфизм)
А я про весь.
I
И оверюз, ничего не замедляет.
*Не замедляет так, чтобы рвать руки.
D
*Не замедляет так, чтобы рвать руки.
Я не про замедление, а про качество кода
U
Виритуальные функции это про полиморфизм, а полиморфизм это часть любого ООП
а вот наследование не часть.
I
Я не про замедление, а про качество кода
А качество кода тоже норм
I
Кек
I
В джаве интерфейсы есть
I
И в Плюсах за счёт абстракции чистой, тоже
I
Нет, ты явно не умеешь писать ООП код.
D
В С++ есть возможности статического полиморфизма, которые позволяют избежать костыле строения Джава с динамическим полиморфизмом, когда он не нужен
I
В С++ есть возможности статического полиморфизма, которые позволяют избежать костыле строения Джава с динамическим полиморфизмом, когда он не нужен
А качество кода тут как повышается? Что динамически вызовешь функцию икс, что статически.
U
В С++ есть возможности статического полиморфизма, которые позволяют избежать костыле строения Джава с динамическим полиморфизмом, когда он не нужен
в джаве кстати интерфейсы - это не всегда динамический полиморфизм
D
теперь показывай, где гайдлайны для конструктора предлагают по ссылке передавать и копировать, а не для функции
Я специально посмотрел примеры, гайдлайны почти везде используют для конструкторов константные ссылки: