CC
Объём, например, для выталкивания из жидкости, тоже так же считается
О как
Size: a a a
2020 October 10
VK
Объект разделяется на выпуклые оболочки, либо вручную, либо каким-нибудь V-HACD, и разбивается таким же образом на тетраэдры, и считается объём каждого тетраэдра
CC
Таки тетрайдеры используются
CC
Ну и я теперь примерно понимаю где и как
CC
Интересненько
VK
Ну, если просто на произвольные тетраэдры разрезать, пользы особой не будет
CC
Окей, я понял
CC
Спасибо!
VK
В физике именно на выпуклых оболочках строится просчёт столкновений, наличие столкновения между ними можно определять через separating axis theorem, искать глубину проникновения через GJK, а точку — через EPA
CC
В физике именно на выпуклых оболочках строится просчёт столкновений, наличие столкновения между ними можно определять через separating axis theorem, искать глубину проникновения через GJK, а точку — через EPA
Опять гуглить
CC
(спасибо)
CC
В физике именно на выпуклых оболочках строится просчёт столкновений, наличие столкновения между ними можно определять через separating axis theorem, искать глубину проникновения через GJK, а точку — через EPA
EPA не гуглится чёт
VK
EPA не гуглится чёт
Expanding polytope algorithm
VK
Это уже следующий шаг после GJK, когда найден симплекс (в 2D треугольник, в 3D тетраэдр)
CC
Это уже следующий шаг после GJK, когда найден симплекс (в 2D треугольник, в 3D тетраэдр)
(или несколько треугольников/тетраэдров... или нет?)
VK
(или несколько треугольников/тетраэдров... или нет?)
Нет, симплекс это простейшая фигура в скольки-то измерениях
VK
А вот EPA уже на грани симплекса итеративно приближает к реальному месту столкновения
VK
Хотя, не до конца уверен про симплекс в GJK
I
Ох, какие же крутые чуваки на меня подписываются :)
I
А еще, я кажется, могу у очень крутых чуваков засветиться в блоге, или публикации.