O
не понял
Ну, рабочий счётчик, инкрементирующий на 1 у нас есть, он точно рабочий, нам нужно тоже самое, только для большего диапазона значений... Кажется, мы упускаем очевидный вариант...
Size: a a a
2020 March 18
Е
Ну, рабочий счётчик, инкрементирующий на 1 у нас есть, он точно рабочий, нам нужно тоже самое, только для большего диапазона значений... Кажется, мы упускаем очевидный вариант...
У меня тоже рабочий есть, я себе его даже забрал (со стаковерфлоу украл)
Е
там тоже на лупхолах вроде
Е
правда я не тестил на других компилях
O
там тоже на лупхолах вроде
Так, это, собственный, и есть основа лупхола, сам лупхол даже
Е
ну я могу ссыль на стаковерфлоу скинуть
Е
Е
правда на него очень сильно ругаеться статический лизатор, но компилит исправно
O
правда я не тестил на других компилях
Работает правильно, там классический лупхол из видео Квятовского
Е
Работает правильно, там классический лупхол из видео Квятовского
Ну это единственный вариант который я мог использовать ¯\_(ツ)_/¯
Е
только там ограничение на 64 поля в структуре (на х64)
TS
А макросы юзать можно?
O
Хотя, нет, это что-то посложнее, нужно посмотреть будет... Вообще, если мы сделаем счётчик – у нас всё готово...
TS
А макросы юзать можно?
Переносимые
Е
А макросы юзать можно?
только переносимые
Е
хотя как ты их там юзать будешь я хз, они один раз заменяются
O
А макросы юзать можно?
Не желательно, но рассматриваем и такой вариант
Е
Не желательно, но рассматриваем и такой вариант
Кстати генерить N констант можно с помощью препроцессора буста
Е
правда в код после препроцессора лучше потом не смотреть
O
Не желательно, но рассматриваем и такой вариант
Т.е. хотелось бы скрыть использование макросов в имплементации, не требуя от пользователя