TS
а не enum
Size: a a a
2020 March 16
TS
TS
magic_enum говно
Е
што за енамы
Е
ооо рефлексия
Е
а она не на лупхолах, Уфи?
TS
тогда аргументация
ну кстати тоже, так как не поддерживает все типы
O
magic_get же
Хм, с ним-то понятно, но я хочу запилить что-то ещё более монструозное, вроде std::map, только std::metamap, оперирующую типами. Банальное добавление и поиск уже в текущем виде работает хорошо и даже с адекватным интерфейсом, но я хочу запилить всё, включая удаление элементов :)
TS
а она не на лупхолах, Уфи?
нет
O
Хм, с ним-то понятно, но я хочу запилить что-то ещё более монструозное, вроде std::map, только std::metamap, оперирующую типами. Банальное добавление и поиск уже в текущем виде работает хорошо и даже с адекватным интерфейсом, но я хочу запилить всё, включая удаление элементов :)
В общем, без
unique мало что там работаетTS
Хм, с ним-то понятно, но я хочу запилить что-то ещё более монструозное, вроде std::map, только std::metamap, оперирующую типами. Банальное добавление и поиск уже в текущем виде работает хорошо и даже с адекватным интерфейсом, но я хочу запилить всё, включая удаление элементов :)
boost чем не устраивает?
O
boost чем не устраивает?
Не убивай во мне дух велосипедостроения ><
Е
В общем, без
unique мало что там работаетвариант что я выше кидал собираеться только на 9 шланге, твой труд не очень то полезен будет без новых компилей
TS
вариант что я выше кидал собираеться только на 9 шланге, твой труд не очень то полезен будет без новых компилей
потому что там 20ый стандарт ?!
O
boost чем не устраивает?
Ты про
boost::hana?Е
вариант что я выше кидал собираеться только на 9 шланге, твой труд не очень то полезен будет без новых компилей
хотя мне Антон говорил, что у него и на шланге и на мсвц запускалось, я его задолбал уже, но думаю можешь поспрашивать
TS
Ты про
boost::hana?mpl
O
вариант что я выше кидал собираеться только на 9 шланге, твой труд не очень то полезен будет без новых компилей
Ничего, отказались от gcc<9, ну, что ж... clang так clang :D
А если серьёзно — не для рабочих же проектов
А если серьёзно — не для рабочих же проектов
Е
Ничего, отказались от gcc<9, ну, что ж... clang так clang :D
А если серьёзно — не для рабочих же проектов
А если серьёзно — не для рабочих же проектов
ну, ради науки так ради науки