Да пля, автор хуйню написал

Почему нельзя нормальный класс сделать, который имел бы метод connect

Нет надо в конструкторе лепить все

и примеры у него ебанутые на гитхабе

Как ты себе представляешь мув соединения с активной транзакцией?

Да все равно, нужно говно в обертку заворачивать чтоб вкуснее казалось

Артем, пока ты тут, у меня вопрос. Есть констэкпрешен функция`constexpr int get_unique_number()`. Если я сделаю 3 специализации шаблона с одинаковым кодом (см. ниже), то функция будет вызвана трижды?

template <size_t N>
struct Test;

template<>
struct Test<get_unique_number()>
template<>
struct Test<get_unique_number()>
template<>
struct Test<get_unique_number()>
template<>
struct Test<get_unique_number()>

?

template <size_t N>
struct Test;

template<>
struct Test<get_unique_number()>
template<>
struct Test<get_unique_number()>
template<>
struct Test<get_unique_number()>
template<>
struct Test<get_unique_number()>

Нешаблонная constexpr функция физически не может давать разный результат. Я думаю посыпятся ошибки о переопределении специализации

функция дает каждый раз разный, если юзать вот так

 static constexpr int a = get_unique_number(); 
static constexpr int b = get_unique_number(); 
static constexpr int c = get_unique_number();

a!= b != c

Но в специализациях видимо не вызывается (может компилятор делает ассерт на чистые шаблонные функции и не выполняет ее?)

Лупхолим?

чуть-чуть

Возможно компилятор имеет право кешировать вызовы

счётчик от Антона компилится правильно кстати

я напиздел про качество кода у suckless
просто почему-то я решил что раз он хорошо читается то он качественный

нужно было сказать о главном преимуществе этих программ
минималистичность
программы делают одну вещь и делают её на заебись
причем количество строк кода для каждой ограничено

даже варнов нет

 static constexpr int a = get_unique_number(); 
static constexpr int b = get_unique_number(); 
static constexpr int c = get_unique_number();

a!= b != c

Хм, видимо гсс как-то по особенному с инстанцияциями себя ведёт. Есть сделать так

template <>
struct Test<get_num()>
template<>
struct Test2<get_num()>

То ругать и неправильная компиляция (наверное кэширует значение).
Если сделать так

static constexpr auto id_1 = get_num();
template<>
struct Test<id_1>
static constexpr auto id_2 = get_num();
template<>
struct Test<id_2>

Тоже ругань, это при том что std::cout << (id_1  != id_2) // 1

А ещё к них KISS головного мозга. Что порой приводит к трудноподдерживаемому коду.

KISS головного мозга....
https://www.youtube.com/watch?v=ZhIsAZO5gl0

Хорошо, раз по делу, то вот совет: не создай проекты под VS

Хоть кто-то вынуждает делать важные и полезные вещи, да?)