AZ
рекомендую почитать. я ещё до середины не дошёл
>> req.method = "GET";Хороший тамада и конкурсы интересные
Size: a a a
2020 March 15
Е
а тут в чём проблема? Буквами написанный гет?
O
а тут в чём проблема? Буквами написанный гет?
Да. Можно опечататься, среда не подскажет
O
В случае enum — компилятор не даст совершить ошибку
D
Можно сделать co_await на std::future?
FF
ребят если я нашел баг в либе на гитхабе и знаю решение, но оно очень маленькое (правда стоило мне 5 дней в дебаггере), мне надо ишью открыть или пул реквест сделать?
Лучше PR сразу.
AZ
ух чую, что на эту либу надо фаззинг натравить как следует и проверить, как она там она поддерживает RFC всякие
O
Нашёл тот твит: https://twitter.com/vzverovich/status/1233771950331158531
То есть дело не в теле, а в возвращаемом значении.
То есть дело не в теле, а в возвращаемом значении.
>> In this particular case many of fs are not used.
Ясно, напихаем же их тогда в один заголовок
Е
ревьювайте дальше, я всё равно форкать буду
Е
как раз во время карантина полезным делом займусь
D
как раз во время карантина полезным делом займусь
Лучше напиши заново
Е
Лучше напиши заново
это слишком долго
Е
да и сомневаюсь что я такое сам сделаю
O
Можно сделать co_await на std::future?
Кажется,
std::future не совсем то, что нужно. Скорее, это чем-то похожие сами по себе сущности, но я тут, кажется, немного не разбираюсь, std::future использовал ровно 0 разD
да и сомневаюсь что я такое сам сделаю
Смотришь на эту либу и делаешь
Только не допуская ошибки
Только не допуская ошибки
Е
Смотришь на эту либу и делаешь
Только не допуская ошибки
Только не допуская ошибки
и в чём разница от форка
AZ
Можно сделать co_await на std::future?
не совсем понятно, как