TS
секунд 30 наверное, я не замерял
писос, у меня прод столько собирается =)
Size: a a a
2020 March 14
TS
но не весь, конечно =)
Е
а с модулями побыстрее будет же
Е
0
На какие свойства можно проверить линейную, квадратичную функцию?
TS
а с модулями побыстрее будет же
не факт
TS
там в какой-то момент начинается просадка
TS
ах, да, для больших проектов
Е
ах, да, для больших проектов
мне не грозит
АВ
а потом жалуются, что шаблонная магия долгая, а сами инклюдят файлы по 5к строк
Стандартная библиотека подключает гораздо больше. А про шаблонную магию я слышал, что некоторые разработчики библиотек специально делают обычные функции шаблонными, чтобы ускорить компиляцию.
D
Стандартная библиотека подключает гораздо больше. А про шаблонную магию я слышал, что некоторые разработчики библиотек специально делают обычные функции шаблонными, чтобы ускорить компиляцию.
Как оно ускорит компиляцию?
O
>> Нам нужен PiP, чтобы у окна с видео не было рамок
>> Firefox с каждым обновлением делает новые рамки у видео вокруг старых рамок
>> Firefox с каждым обновлением делает новые рамки у видео вокруг старых рамок
АВ
Как оно ускорит компиляцию?
Поможет избежать инстанциирования типов, если функция не используется.
O
>> Нам нужен PiP, чтобы у окна с видео не было рамок
>> Firefox с каждым обновлением делает новые рамки у видео вокруг старых рамок
>> Firefox с каждым обновлением делает новые рамки у видео вокруг старых рамок
Кто-нибудь знает простое решение?
O
Поможет избежать инстанциирования типов, если функция не используется.
Я не эксперт в компиляторостроении, но кажется, банальный разбор, даст больший оверхед
D
Поможет избежать инстанциирования типов, если функция не используется.
Так зачем писать одну и ту же функцию для нескольких типов, если можно написать один шаблон?
АВ
Я не эксперт в компиляторостроении, но кажется, банальный разбор, даст больший оверхед
Видимо зависит от сложности типа.
Я ещё не пробовал оптимизировать скорость компиляции своей либы, но видимо автор той либы профайлил и увидел прирост.
Я ещё не пробовал оптимизировать скорость компиляции своей либы, но видимо автор той либы профайлил и увидел прирост.
D
Я не эксперт в компиляторостроении, но кажется, банальный разбор, даст больший оверхед
Не думаю, что разбор сильно оверхедный
АВ
Так зачем писать одну и ту же функцию для нескольких типов, если можно написать один шаблон?
Там скорее всего одна функция для одного типа, к примеру std::string, и компиляция этой функции приведёт к инстанциированию std::string. А если единица трансляции не использует std::string и ту функцию, то шаблонная функция не будет инстанциирована, а вместе с ней и std::string. А нешаблонная функция в хедере всегда будет инстанциировать типы, которые используются в её теле.
D
Там скорее всего одна функция для одного типа, к примеру std::string, и компиляция этой функции приведёт к инстанциированию std::string. А если единица трансляции не использует std::string и ту функцию, то шаблонная функция не будет инстанциирована, а вместе с ней и std::string. А нешаблонная функция в хедере всегда будет инстанциировать типы, которые используются в её теле.
std::string — это не функция, а инстанция шаблона класса