AZ
я либо не понимаю очевидной проблемы, которая так решается, либо Кодзима дизайнил
Size: a a a
2020 March 14
O
Это тайпдеф для basic_string<char>. Не думаю, что это приводит к инстанциированию.
Не приводит. Но и ссылка тоже не должна, кажется, приводить, так что приём по ссылке должен решить эту проблему тоже, но более очевидным способом, кажется...
FF
я и сам прекрасно знаю, что это такое
Но мне non-header-only тоже больше нравятся. Скрываешь реализацию за pimpl и твори, что хочешь.
O
Typedef нет, type aliases вроде да
Они эквивалентны, кажется
TS
Либа многопоточная
auto res = std::make_shared<Response>();
return send(req, *res) ? res : nullptr;O
они шарят один респонс на всех?
Может, это попытка сделать future на шаредах?)
D
Они эквивалентны, кажется
Ну я где-то читал/слышал, что using инстанциирует
АВ
Не приводит. Но и ссылка тоже не должна, кажется, приводить, так что приём по ссылке должен решить эту проблему тоже, но более очевидным способом, кажется...
Я про инлайн функцию в хедере, когда тип в теле функции используется.
AZ
Может, это попытка сделать future на шаредах?)
бггггг
AZ
=))))
Е
auto res = std::make_shared<Response>();
return send(req, *res) ? res : nullptr;Обработка коллбеков там через тредпул сделана это точно, остальное я не смотрел особо
2020 March 15
TS
Обработка коллбеков там через тредпул сделана это точно, остальное я не смотрел особо
там нет смысла кидать shared
можно unique
или optional
можно unique
или optional
AZ
Обработка коллбеков там через тредпул сделана это точно, остальное я не смотрел особо
вот по отдельности слова вроде умно выглядят. а вместе хуйня получается какая-то
O
Я про инлайн функцию в хедере, когда тип в теле функции используется.
Понял, тогда может быть... Но, может, всё-же, не тащить все функции в один заголовок тогда, а просто позволить подключать нужное?
Е
а тут копи элижен не убивают случайно?
auto res = std::make_shared<Response>();
return send(req, *res) ? res : nullptr;
TS
Request req;
req.method = "GET";
req.path = path;
req.headers = headers;
req.progress = std::move(progress);
auto res = std::make_shared<Response>();
return send(req, *res) ? res : nullptr;вот код
чот не вижу, чтоб shared шарился
Е
честно говоря я и сам пока не понимаю зачем там шареды
O
Request req;
req.method = "GET";
req.path = path;
req.headers = headers;
req.progress = std::move(progress);
auto res = std::make_shared<Response>();
return send(req, *res) ? res : nullptr;вот код
чот не вижу, чтоб shared шарился
>> req.method = "GET";Хороший тамада и конкурсы интересные
AZ
>> req.method = "GET";Хороший тамада и конкурсы интересные
там пиздец внутри
АВ
Понял, тогда может быть... Но, может, всё-же, не тащить все функции в один заголовок тогда, а просто позволить подключать нужное?
Нашёл тот твит: https://twitter.com/vzverovich/status/1233771950331158531
То есть дело не в теле, а в возвращаемом значении.
То есть дело не в теле, а в возвращаемом значении.