У нас много кто в теории делает все но по факту не чего. Вот те и сидят без не чего. Но те кто говорит и делает то что сказал почему-то проблем не находят.

А им тоже кто-то навязал, а тем кто им навязал еще кто-то навязал и т.д. до Адама и Евы?
А как же когнитивные способности? Как же процесс сопоставления информации, ее переработка?
Вот тебе пример: я учился еще в начальной школе, и мне мачеха чтобы я не мешал задала задачу посчитать числа от 1 до 100. Я, как и Гаусс выдал ответ меньше чем через минуту, единственное ошибся на 50, но то такое. Я чисто физически не мог тогда ничего знать и слышать про комбинаторику, или как там этот раздел математики называется. И таких примеров мысли, которые идут из глубины "своего Я" у каждого полным полно.

) А мачеха знала про Гаусса?

Пример все равно с окружающей среды был взят мозгом, то что может ты это не осозновал не означает что ты это не видел или не знал как ты думаешь:)

))

весьма спорно и притянуто за уши, имхо.

Ну это, кстати, простое решение довольно. Тут можно и самому додуматься. Есть же много примеров, когда на основе одинаковых данных в одно и то же время учёные совергшают одинаковые открытия. И тогда их эти открытия носят двойные фамилии в названиях

Так как мыслительный процесс течёт в одинаковом когнитивном пространстве и исходные данные тоже одинаковы

В целом, вот у меня есть ещё психологическое образование и несколько лет практики, и я вижу что люди хоть и уникальны, но сами биокоробки, в которых эта уникальность – они одинаковые. И культурный код ещё накладывается. Так что уникальность уникальностью, но по факту есть некий спектр, в рамках которого эта уникальность может проявиться. А так – все одинаковые )))

Конечно не кто же не отменял что просто пришло в голову число и что б херней не мается скажу число то которое думаю:) ты же был уверен в своей теории когда давал ответ и уверен на все 200% что число было правильное

Так что б быть ближе к теме EVO ) то даже при изучении ЕВО все  идут +- по одному пути и наступают на одни и теже грабли:)  по паре вопросов можно легко определить уровень 🙂

так что да мы по факту теже программы просто немного другого порядка

есть ли пример работы Commerce  на 2.0 с блэйдом у этого метабанка памяти?

Читаем тут:
http://modx.im/blog/news/5832.html
После читаем тут:
https://github.com/evolution-cms/example-package

а то у меня тут грабли

так ты правильно написал - додумать. Есть думы - мысли, которые нам вложили, и мы ДОбаляем что-то своего. Понятное дело если бы мне не объяснили что такое счет и что такое умножение, я бы не смог даже понять сути вопроса. Но "идти в лоб" - я посчитал неправильным.

тут есть ответ был пару дней назад, но смотрю никто пул реквест так и не отправил с решением 🙁

Ты добавляешь кого-то и ещё кого-то но не своё. Так как это тоже ты взял от кого-то

безусловно, тем не менее есть же и прорывные решения, есть те, кто первым задает тон

Ну и выходит потом испорченный телефон:D

нет. Базис - да. Но и компиляция этих мыслей с добавлением своих также присутствует.