Никто ничего не знает. Все живут в мире моделей. Если модель (гипотеза) обладает предсказательной силой, то она переходит в разряд теорий. Вот и всё. Но достоверно ничего не известно. Просто придумываем правила и стараемся работать в рамках. А научный метод – это лишь один из способов строить эти модели, в основе которого лежит философия Поппера и возможность повторимостьи эксперимента. И тут мы упираемся в считывание результата эксперимента. Для этого (особенно в микромире, если мы про физику) нужны некие регистраторы, которые бы нам говорили, что мол так и так, вот тут такие данные. И мы упираемся в отсутствие приборов на текущем технологическом уровне.
А люди которые ауры видят смеются и альтернативные теории выдвигают (напомню, это лишь модели с предсказательной силой). И поскольку их видение основывается на какой-то визуальной интерпретации их органов чувств, считай, прибор, то они вполне вправе это делать, однако с повторяемостью эксперимента тут совсем туго, потому что вступает такая категория, как квалиа – уникальность чувственного опыта. Из разряда «а мой красный такой же, как твой? А откуда ты знаешь?» ну вот и сидим поэтому на электронных измерителях с выводом данных в цифры. И строим математические модели на этом. Такая у нас цивилизация. А про деньги и деление грантов – не нужно. Это всё природа человека. Делать минимум, получать максимум. Почитайте Кастанеду или посмотрите на Лукашенко. :)