Копипейст это не программирование ))

да ладно!

Только тссс!…

я несколько раз натыкался что часто использовался для научных статей, математики -- там где много формул, их удобно в латексе писать и емакс лучше всего его поддерживает

Очень-очень понимаю. Нынешний мой период ковыряния характерен именно тем, что ставит целью минимизировать ковыряние в будущем. В каком-то смысле исправляю поспешные решения "молодости".

логчино) но математики тоже далеко не все к этому приходят. многие фигачат статьи в чём придётся (в ворде). хотя примерно все про латех слышали хотя бы. всё-таки нужен какой-то определённый склад ума что ли

Не, в виме тоже можно хорошо развернуться

В ворде уже давно никто не пишет, думаю.  Разве что кто-то может указать на конкретный журнал, куда и сегодня нужно отправлять docx.

латех отвратительно неудобен с примерно любой точки зрения
у него неудобный компилятор, который нужно запускать несколько раз из-за aux/bbl
у него неудобный рантайм, большая часть дистрибуций которого просто тащит за собой все возможные пакеты
у него неудобная работа со шрифтами и языками (из-за которой отрастают костыли вроде xelatex)
у него неудобный, неконсистентный примерно во всём язык, с десятью способами сделать одно и то же и вывертами вроде \makeatletter
да, ему не особо есть альтернатива для сложных документов, но это не делает его хорошим

Если посмотреть на большинство текущих ВАК журналов России то можно удивиться сильно

А альтернативы для простых документов?

для простых — маркдаун (или аскидок, или любой подобный формат, да хоть орг) с вкраплениями латеха для формул

рендерить сами формулы можно, например, katex, который лажает, но не прям совсем много

не доросло ещё человечество до хороших языков разметки) я даже на уровне идей не видел ничего, что могло бы улучшить ситуацию. для разметки по сути есть или Wiki-like (markdown и пр. org), которые не очень хороши для сколько-нибудь сложных штук типа тех же формул, или xml/html, недостатки которого комментировать надеюсь не обязательно, или вот latex

это, кстати, довольно хорошо да

на уровне идей — можно взять и сделать латех снова, но нормально
просто переделать с нуля, исправить синтаксис, сделать нормальное разграничение доступа вместо @, поддержать юникод и нормальные шрифты с самого начала и все такие вещи

однопроходный компилятор и пакетный менеджер из коробки, да

(ну или хотя бы компилятор, который из коробки сам свои проходы считает, а не порождает latex && latex && bibtex && latex)

> Как иногда тяжело работать

а есть понимание, как именно исправлять?

я накидал же моментов
например, история с @ порождается отсутствием, с одной стороны, HOF и с другой стороны разделения кода и данных (я знаю, что ересь в этом чате, но «макрос» это точно не оптимальный формат»
поддержка юникода и шрифтов из коробки это просто вопрос того, что тех старше юникода и нормальных шрифтов
никаких принципиальных ограничений, не позволяющих сделать компилятор с нормальным внешним интерфейсом, тоже нет, это просто так исторически сложилось