Aß
не то чтобы у нас тут полно проприетарных имаксов
Size: a a a
2021 June 27
LL
Ну если всё так явно и очевидно, то тогда это и ответ
a
Мне интересно, как это «мы знаем» выстоит в суде.
елисп-код вместе со всем реквайрами может прекрасно работать на CL, к примеру
елисп-код вместе со всем реквайрами может прекрасно работать на CL, к примеру
Aß
ну вот у нас есть очевидно имаксовый пакет https://github.com/kjellwinblad/yaemep
Aß
под апачи
a
ну там написано Emacs и все дела
а если ничо не написано кроме каких-то реквайров, и написано что копирайт петя иванов? судья будет просить петю предоставить комп в его подвале, где, как он утверждает, установлены CL-библиотеки, которые этот его код исполняют?
а если ничо не написано кроме каких-то реквайров, и написано что копирайт петя иванов? судья будет просить петю предоставить комп в его подвале, где, как он утверждает, установлены CL-библиотеки, которые этот его код исполняют?
Aß
не знаю
a
Ну и типа счастливое совпадение, в имаксе код тоже работает.
Я не знаю, как по-честному отстоять «зависимость».
Я не знаю, как по-честному отстоять «зависимость».
Aß
а как это в других языках работает?
Aß
в том же борще
a
Я ничего про это не знаю.
А в CL почти никто с GPL не пишет, по моим ощущениям.
А в CL почти никто с GPL не пишет, по моим ощущениям.
LL
Могу предположить что какой-нибудь джава стайл с org.kook.pook.lib описывает достаточно для точного определения зависимости
Aß
предлагаю запретить интерпретируемые языки чтобы исключить неоднозначность трактования "зависимостей"
Aß
оставить только C и после 5 лет стажа C++
LL
Ну пока она где-то в описании пакета или в импорте описана полностью
LL
Скорее встроенные
LL
a
Я не думаю, что это влияет, если по-человечески. Код можно опубликовать «просто для чтения людьми».
a
«Описал алгоритм на таком-то диалекте, читайте, интересно.»
a
Такие вещи как семантику копирайтить нельзя.