SM
например?
Суперкомпиляция та же
Size: a a a
2021 January 08
Aß
про проекции Футамуры-Турчина слышал?
DL
A ß
про проекции Футамуры-Турчина слышал?
нет
DL
Суперкомпиляция та же
а разве до того суперкомпиляции не было?
DL
лежащая на поверхности идея вроде (ну, если ты знаком с лиспом)
Aß
в чатах умничать легко, а ты попробуй рабочий суперкомпилятор написать
D
кто этот ваш #'help--symbol-completion-table
VL
лишп древнее на десяток лет
На лишпе многострочные комментарии тоже есть)
DL
A ß
в чатах умничать легко, а ты попробуй рабочий суперкомпилятор написать
что ты имеешь в виду под фразой "рабочий суперкомпилятор"? у меня на одном из проектов вполне себе использовалась суперкомпиляция для заметного упрощения сгенерённого лиспокода
D
ещё я чета не понял одной маленькой вещи: если дефолтные команды так просто делаются ивишными, то почему люди не пилят свои комплишены для дефолтов
D
может я чего-то не андерстенд
Aß
в смысле?
Aß
ещё я чета не понял одной маленькой вещи: если дефолтные команды так просто делаются ивишными, то почему люди не пилят свои комплишены для дефолтов
в смысле легко становятся ивишными?
D
(let* ((fn nil)к примеру вот шниппет в вакууме, который я могу запустить в emacs -q и своём кофиге, где есть (ivy-mode 1). В дефолтах он отображается по-дефолтному, с иви по ивишному
(val (completing-read
(format-prompt "Describe function" fn)
'(defun local-dir);)))) ;#'help--symbol-completion-table
(lambda (f) (or (fboundp f) (get f 'function-documentation))
;t nil nil
;(and fn (symbol-name fn))
)))))
D
хотя есть всякие ivy-чтотототам, которые так не могут
D
надо что бы ivy был макросом короче
