VL
А руст от утечек не защищает никак
Поясни пожалуйста
Size: a a a
2021 January 08
VL
Так дб в общем случае тоже распределённая же
Да и вместо двух распределенных вещей будет одна
SM
Поясни пожалуйста
С точки зрения компилятора раста мемори лик это safe, более того, есть std::mem::forget
SM
Да, есть Drop и всякие умные указатели, но и они не панацея
VL
VL
Шанс получить лик на русте ниже чем в си?
SM
Думаю да
SM
Но собственно смысл брать для этого руст, когда можно взять язык с gc и исключить лики by design
SM
Ещё и порог входа для разрабов будет ниже
VL
Gc язык разве не сложне встраивать?
SM
Ну у раста вроде тоже не самый простой интероп, но я не пробовал
VL
Хз, определяешь функцию extern
VL
Это даже в раст буке вроде есть
SM
Может быть
DL
https://tecosaur.com/public/EmacsSurveyAnalysis2020.html#prior-editor-ide
к слову
> The proportion of users coming from VSCode has risen rapidly, from 5% to 30% over 5 years.
казалось бы, при чём тут LSP?
к слову
> The proportion of users coming from VSCode has risen rapidly, from 5% to 30% over 5 years.
казалось бы, при чём тут LSP?
SM
> Why not LSP?
> IMHO LSP is to VSCode what CEDET Semantic is to Emacs. Only CEDET is a tad better and it predates LSP by almost two decades. LSP offloads all language related editing to a language specific external service. This overlooks the fact that programming languages are more similar in their structure than there are differences.
> IMHO LSP is to VSCode what CEDET Semantic is to Emacs. Only CEDET is a tad better and it predates LSP by almost two decades. LSP offloads all language related editing to a language specific external service. This overlooks the fact that programming languages are more similar in their structure than there are differences.
Но это же вообще неправда
DL
Но это же вообще неправда
да
SM
Взять какой-нибудь пролог и си, не знаю