Size: a a a

Emacs — русскоговорящее сообщество

2020 September 22

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
Andrew Tropin
Мне кажется, что парень молодец, старается. А так половина емакс экосистемы - поделие)
А со вторым предложением согласен. Но проблема в том что Радон продолжает в том же духе, а не улучшает ситуацию
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
Но он все ещё лучше наркомана
источник

P

Pavel in Emacs — русскоговорящее сообщество
Scheme или common lisp?
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
Pavel
Scheme или common lisp?
Кложа, но из этих двух схема, конечно
источник

AT

Andrew Tropin in Emacs — русскоговорящее сообщество
Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺)
А со вторым предложением согласен. Но проблема в том что Радон продолжает в том же духе, а не улучшает ситуацию
Подрастёт, отрастит бороду, одумается)

ИМХО лучше делать что-то неправильно, чем вообще не делать. Хотя у меня про него не очень много инфы, так что хз как оно сложится в будущем.
источник

AT

Andrew Tropin in Emacs — русскоговорящее сообщество
Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺)
Но он все ещё лучше наркомана
Кто это?
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
Andrew Tropin
Кто это?
Xah lee
источник

AT

Andrew Tropin in Emacs — русскоговорящее сообщество
А, да, специфичный чувак, но у него тоже есть полезные материалы. Хотя есть проблема в том, что чуваки могут навязывать не лучшие подходы.

Но у нас есть Prot, он молодец) мне кажется двигает экосистему и сообщество в правильном направлении.
источник

P

Pavel in Emacs — русскоговорящее сообщество
Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺)
Кложа, но из этих двух схема, конечно
А почему?
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
Pavel
А почему?
Потому что я в проде на них писал
источник

P

Pavel in Emacs — русскоговорящее сообщество
Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺)
Потому что я в проде на них писал
Я имею ввиду почему схема, а не коммон лисп?
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
Pavel
Я имею ввиду почему схема, а не коммон лисп?
Проще, lisp1, ни в чем (ну мб кроме чуть более сложных макросов) не хуже по возможностям языка
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
Коммон лисп - это сорт оф c++ из мира лиспов
источник

PS

Petrov Sergey in Emacs — русскоговорящее сообщество
Andrew Tropin
Да, тут лочится версия emacs оверлея, пакеты из которого и будут билдится, можно лочить более гранулярно, но я не вижу в этом пока смысла.

Как я сказал в видосике, возможно я сделаю, чтобы список емакс пакетов в сабконфиге были не функция epkgs -> [ epkgs.package ], а реальный список, чтобы если ты берёшь сабконфиг другого человека, то тебе прилетали пакеты, залоченные в его флейке, а не твоём.
ясно
источник

P

Pavel in Emacs — русскоговорящее сообщество
Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺)
Коммон лисп - это сорт оф c++ из мира лиспов
А схема это Си, в такой аналогии?
источник

P

Pavel in Emacs — русскоговорящее сообщество
А какая есть хорошая книга по схеме, помимо sicp?
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
Pavel
А схема это Си, в такой аналогии?
Наверное, я не люблю ни си ни плюсы
источник

y

yosk in Emacs — русскоговорящее сообщество
Pavel
А какая есть хорошая книга по схеме, помимо sicp?
The Little Schemer и ее продолжения
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺)
Кложа, но из этих двух схема, конечно
ну как так то
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
Valeriy L
ну как так то
Я ленивый и хочу работу на лишпе
источник