EZ
рано или поздно кто-то это сделает
No chances :), попыток уже штук 5 было
Size: a a a
2020 September 19
EZ
Да он везде принт из репл, но и там это сайд-эффект же. Я почти всегда предпочту существительное глаголу в однострочниках. Тут нужна подстрока, значит, подстрока. Признаться, не вижу проблемы: это более декларативно, да и сослаться должно на уже существующие данные, это ж хорошо.
Ensure тоже глагол
PG
No chances :), попыток уже штук 5 было
I want to believe
a
либо GNU, в рамках перехода на Guile, либо кто-то ещё, написав новый редактор
Вот-вот, варианта у будущего два по сути: CL или Scheme. И Scheme это будет поворот в сторону всякого авторитаризма с запретом макросов во имя чьих-то эстетических чувств, хаотическими континуациями вместо твердой системы обработки ошибок и прочими культурными особенностями, от которых лично я хочу держаться подальше.
PG
Вот-вот, варианта у будущего два по сути: CL или Scheme. И Scheme это будет поворот в сторону всякого авторитаризма с запретом макросов во имя чьих-то эстетических чувств, хаотическими континуациями вместо твердой системы обработки ошибок и прочими культурными особенностями, от которых лично я хочу держаться подальше.
ой-ёй, если бы я так сильно передергивал, то оторвал бы себе что-нибудь
PG
первое предложение было чудесным, очень хотелось ответить на него чем-нибудь про пользу конкуренции, но дальше начались обычные борще(хл)ебские набросы
a
ой-ёй, если бы я так сильно передергивал, то оторвал бы себе что-нибудь
Никаких передергиваний. Разница между CL и Scheme именно такова, и это политический/эстетический вопрос. Не хочу чтоб принимали решения люди, которые ругают CL за недостаточно функциональный подход, противопоставляя ему при этом стандарт, где три разные функциии типа member, в отличие от CL, который предлагает передать предикат в один-единственный member.
Но это все равно сотрясание воздуха. Если кто сделает движок и конвертер либ, работающий на популярных либах на 90%, тот все и решит. И хорошо.
Но это все равно сотрясание воздуха. Если кто сделает движок и конвертер либ, работающий на популярных либах на 90%, тот все и решит. И хорошо.
PG
не один стандарт схемы не читал, как и борща, впрочем
PG
так что за мемберы не в курсе
a
так что за мемберы не в курсе
R5RS, всеми любимый! Стр. 27.
a
PG
лел, а в r6rs ещё assp добавили
PG
а вот в r7rs assoc такой, как ты хочешь, правда старые процедуры тоже оставили
a
А все почему? Нет неймспейсов ⇒ киворды уродливы ⇒ кивордов не будет.
Хотя уже давно понятно, что киворды это хорошо
Хотя уже давно понятно, что киворды это хорошо
PG
А все почему? Нет неймспейсов ⇒ киворды уродливы ⇒ кивордов не будет.
Хотя уже давно понятно, что киворды это хорошо
Хотя уже давно понятно, что киворды это хорошо
Не понял связь между посылкой и второй импликацией
PG
Кивордов вообще в стандартах нету, насколько я помню
a
Не понял связь между посылкой и второй импликацией
Вынужден признать, что не понял, о каком месте речь. :-)
Ну а как имплементируешь киворды когда неймспейсов (пакетов) нет как в CL? Только как в елиспе, а это неприятно, конечно. А без них приходится очень сильно пыхтеть над дизайном каждой функции если хочется совместимости с будущим, и чтоб красиво при этом. Ну и вот, приходится, чтоб не рисковать, наступать себе же на ноги, жертвовать иногда интерфейсом передачи функций в функции заменяя его вот таким маленьким, но все же бойлерплейтиком.
А разгадка одна — красоту бесполезно наводить настолько фанатично, не выдержит она и по мере добавления фич, и под ежедневными обстоятельствами.
Ну а как имплементируешь киворды когда неймспейсов (пакетов) нет как в CL? Только как в елиспе, а это неприятно, конечно. А без них приходится очень сильно пыхтеть над дизайном каждой функции если хочется совместимости с будущим, и чтоб красиво при этом. Ну и вот, приходится, чтоб не рисковать, наступать себе же на ноги, жертвовать иногда интерфейсом передачи функций в функции заменяя его вот таким маленьким, но все же бойлерплейтиком.
А разгадка одна — красоту бесполезно наводить настолько фанатично, не выдержит она и по мере добавления фич, и под ежедневными обстоятельствами.
PG
Вынужден признать, что не понял, о каком месте речь. :-)
Ну а как имплементируешь киворды когда неймспейсов (пакетов) нет как в CL? Только как в елиспе, а это неприятно, конечно. А без них приходится очень сильно пыхтеть над дизайном каждой функции если хочется совместимости с будущим, и чтоб красиво при этом. Ну и вот, приходится, чтоб не рисковать, наступать себе же на ноги, жертвовать иногда интерфейсом передачи функций в функции заменяя его вот таким маленьким, но все же бойлерплейтиком.
А разгадка одна — красоту бесполезно наводить настолько фанатично, не выдержит она и по мере добавления фич, и под ежедневными обстоятельствами.
Ну а как имплементируешь киворды когда неймспейсов (пакетов) нет как в CL? Только как в елиспе, а это неприятно, конечно. А без них приходится очень сильно пыхтеть над дизайном каждой функции если хочется совместимости с будущим, и чтоб красиво при этом. Ну и вот, приходится, чтоб не рисковать, наступать себе же на ноги, жертвовать иногда интерфейсом передачи функций в функции заменяя его вот таким маленьким, но все же бойлерплейтиком.
А разгадка одна — красоту бесполезно наводить настолько фанатично, не выдержит она и по мере добавления фич, и под ежедневными обстоятельствами.
Как связаны "нет неймспейсов" и "киворды уродливы ⇒ кивордов не будет".