Столлман дня — zevlg

Топ 10 за год:
1. aragaer — 49
2. xFA25E — 39
3. greenest_pig — 33
4. dbvvmpg — 27
5. d1g1tal_w0rld_kam1kaz3 — 13
6. remo0001 — 11
7. artem — 11
8. isaurian_the_3rd_not_really — 11
9. Nekifirus — 10
10. akater — 9

ооо, последние фотографии - это про меня в в чистом виде

Такая же ситуёвина уже третий год. Не могу выявить причины

до сих пор

у меня была даже мысль сменить профессию

/me ничонипонел

aragaer ничонипонел

человек катается по всему миру и расстраивается, что не может подарить себе новый ноутбук?

Не знал, кстати, что он в Улн со Львом тусил, заебись стори

Со Львом был высер как он ярд баксов аппортунити проебал - https://www.youtube.com/watch?v=uACPnf2O8Gs

Жизнь бессмысленна, счастье иллюзорно, хорошее запоминается хуже плохого, ни одно доброе дело не остается безнаказанным, в мире становится меньше свободы — в мире, который интересен программистам, в том числе.  Быть несчастным легко, так что удивительного нет, но люди как-то недооценивают эту легкость.

Я читал чё-то про отчет о наблюдении за людьми, которые умирая, сожалели о разном, и самое популярное в наблюдениях было I wish I didn't work so much.  Еще одно исследование, проводившееся много десятков лет, вроде уникальное этим свойством, определило, что качество жизни очень сильно определяется качеством отношений с самыми близкими друзьями.

Каеф, значит я все правильно делаю

Природа несчастья в том, что несчастные люди слишком многого хотят +)

Это неизбежно.  Ресурсы ограничены, желания — нет.  Разумная жизнь по крайней мере в этом смысле «ошибка эволюции».

Доброе утро; now, back to Emacs.

Спорно, необходимость в ресурсах нужна только для удовлетворения желаний. Ограниченность ресурсов обусловлена "жирнотой" желания. Получается абсурд, люди желают то, что для них не возможно и об этом депрессуют аж перед самой смертью. Зачем вообще так делать? :)

Слегка удивлен, что не определен (setf thing-at-point).

(Определил себе вчера.)

Желания — неотъемлемая честь человеческой деятельности. Но да, существование абсурдно.  Лучше никогда не существовать, но нам эта роскошь недоступна.

Но лучше про thing-at-point.  Я хотел определить декремент целого числа под курсором (тоже странно,что его нет; я не потерял ли че из виду?), определил так

(defun decrement-integer-at-point ()
  (interactive)
  (asetf (integer-at-point) (1- it))) 

и доволен.  Но это требует определять (setf thing-at-point).  Я определил так:

(defsetf thing-at-point (thing) (value)
  `(let ((pair (bounds-of-thing-at-point ,thing)))
     (replace-region-contents (car pair) (cdr pair)
       (lambda () (ensure-string ,value))))) 

(в елиспе нет ensure-string — что тоже странно)
но м.б. это можно как-то улучшить.  Ideas are welcome.

а чё, прикольно

лол, а ты знаешь чем анафорические макросы плохи?