DL
а с алихе не стрёмно покупать шмотки? там же неизвестно что они в тряпки подмешивают, или всё равно у нас тут один китай продают?
всё равно один китай, и я в итоге на алихе так ничего и не купил :)
Size: a a a
2020 September 18
DL
а так-то китай реально может делать хорошо, только и стоить оно будет нормально
PG
А еще лучше юзать rx
А ты уверен что use-package его прожует?
VL
А ты уверен что use-package его прожует?
у меня всё отлично жуёт
VL
rx же в автолоаде
PG
То есть делается eval этой части выражения
VL
вообще нет
VL
но я думаю там макрос раскрывается прост
a
То есть делается eval этой части выражения
Он потом все равно вычислит же.
PG
Я навскидку не скажу во что там раскрытие идёт
VL
а во нашел
(defun use-package-normalize-regex (re)
"Given some regexp-like thing in RE, resolve to a regular expression."
(cond
((and (listp re) (eq (car re) 'rx)) (eval re))
((stringp re) re)
(t (error "Not recognized as regular expression: %s" re))))
VL
короче он чекает на наличие rx'а)))
VL
докопались до истины)
VL
умный зараза
a
короче он чекает на наличие rx'а)))
Но даже если б не чекал, все равно вычислилось бы потом.
rx-форма так или иначе попала бы в функцию, в том вызове бы и вычислялась. Какой может быть другой вариант? Разве что она попадает в макрос, который ее портит, но это уж вряд ли.VL
если честно хз
PG
Но даже если б не чекал, все равно вычислилось бы потом.
rx-форма так или иначе попала бы в функцию, в том вызове бы и вычислялась. Какой может быть другой вариант? Разве что она попадает в макрос, который ее портит, но это уж вряд ли.Она бы в квот попала
VL
тк оно бы передалось в виде списка простого
VL
я теперь понял кста почему мои кастомные макросы в :mode не работали
