Телеграмм чат группы dotnettalks страница 32825

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

🎄.NET Talks: Evergreen🎄

803 membersпожаловаться на группу

2020 June 30

Т8

Т-34 85 in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄

Алексей Бровко

Не важно, согласен ли после прочтения. С Рихтером то же можно где попало не соглашаться, но это не значит что не надо ознакомиться.

И да, "не совсем философия", но без нее труда бы и не было.

Если есть что-то полезнее, то лучше это сначала изучить. А то так всю жизнь можно потратить в попытках найти конфетку в горах говна

источник

14:42пожаловаться #1

Т8

Т-34 85 in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄

Т-34 85

У философа, который не шарит в рассматриваемой области, нет знаний. Соответственно, и ничего полезного он не сможет выдать. Напомнить, как Ленин говорил "электрон так же неисчерпаем, как и атом"

Кстати, в связи с этим забавно наблюдать, как один философ чморит другого

источник

14:43пожаловаться #2

Т8

Т-34 85 in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄

И как определить, кто из них прав, какие критерии?

источник

14:43пожаловаться #3

Т8

Т-34 85 in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄

Шопенгауэр хорошо так проходился по Гегелю. За ком из них правда?

источник

14:44пожаловаться #4

АБ

Алексей Бровко... in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄

Т-34 85

Если есть что-то полезнее, то лучше это сначала изучить. А то так всю жизнь можно потратить в попытках найти конфетку в горах говна

Это куда-то в лес.
Вопрос про полезность философии, а не про то, что читать. Вот пример философа, который оказался полезен в экономике. В 19 веке.

источник

14:44пожаловаться #5

Т8

Т-34 85 in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄

Алексей Бровко

Это куда-то в лес.
Вопрос про полезность философии, а не про то, что читать. Вот пример философа, который оказался полезен в экономике. В 19 веке.

Ага, так полезно оказалось, что СССР наебнулся

источник

14:45пожаловаться #6

АБ

Алексей Бровко... in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄

Т-34 85

Ага, так полезно оказалось, что СССР наебнулся

Капиталисты всего мира читают, коммунисты тут не при чем.

источник

14:47пожаловаться #7

DB

Danil Braindead in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄

Если шарит, например который рассматривает философию математики, то с таким проблемами не сталкивается

Вообще мы вроде бы пошли от обратного, я же утверждал, что философией занимаются те, кто в данной науке и ведут исследования

источник

14:47пожаловаться #8

DB

Danil Braindead in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄

Т-34 85

У философа, который не шарит в рассматриваемой области, нет знаний. Соответственно, и ничего полезного он не сможет выдать. Напомнить, как Ленин говорил "электрон так же неисчерпаем, как и атом"

Что то не реплайнулось

источник

14:48пожаловаться #9

Т8

Т-34 85 in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄

Алексей Бровко

Капиталисты всего мира читают, коммунисты тут не при чем.

1. Где пруф?
2. Учебники истории тоже все читают. И?

источник

14:50пожаловаться #10

АБ

Алексей Бровко... in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄

Т-34 85

1. Где пруф?
2. Учебники истории тоже все читают. И?

Я не понял, про п2. Учебники по истории читать то же больше не надо?)

источник

14:50пожаловаться #11

Т8

Т-34 85 in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄

Danil Braindead

Если шарит, например который рассматривает философию математики, то с таким проблемами не сталкивается

Вообще мы вроде бы пошли от обратного, я же утверждал, что философией занимаются те, кто в данной науке и ведут исследования

Ну, тогда любого учёного можно назвать философом. Смысл тогда выделять отдельно философию? Особенно, когда чистые философы абсолютно бесполезны, только могут в универах историю философии читать, даром никому не нужную?

источник

14:52пожаловаться #12

SZ

Slava Zolotov in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄

Т-34 85

Ну, тогда любого учёного можно назвать философом. Смысл тогда выделять отдельно философию? Особенно, когда чистые философы абсолютно бесполезны, только могут в универах историю философии читать, даром никому не нужную?

ну как тебе сказать... вот например конфуций или макиавелли тоже бесполезны?

источник

14:53пожаловаться #13

DB

Danil Braindead in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄

Т-34 85

Ну, тогда любого учёного можно назвать философом. Смысл тогда выделять отдельно философию? Особенно, когда чистые философы абсолютно бесполезны, только могут в универах историю философии читать, даром никому не нужную?

Думаю они нужны, что бы развивать онтологию, гнесиологию и много другое, в общем все то, на чем основывается философия науки

источник

14:53пожаловаться #14

Т8

Т-34 85 in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄

Алексей Бровко

Я не понял, про п2. Учебники по истории читать то же больше не надо?)

Я другое хотел сказать, плохо сформулировал. Короче, капитал читают просто так, просто из интереса. В этом нет жизненной необходимости

источник

14:53пожаловаться #15

DB

Danil Braindead in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄

Danil Braindead

Думаю они нужны, что бы развивать онтологию, гнесиологию и много другое, в общем все то, на чем основывается философия науки

Но там конечно уровни абстракции - дурка

источник

14:54пожаловаться #16

Т8

Т-34 85 in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄

ну как тебе сказать... вот например конфуций или макиавелли тоже бесполезны?

Для чего?

источник

14:54пожаловаться #17

АБ

Алексей Бровко... in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄

Т-34 85

Я другое хотел сказать, плохо сформулировал. Короче, капитал читают просто так, просто из интереса. В этом нет жизненной необходимости

Историю читают не из интереса, она имеет жизненную необходимость :)

источник

14:55пожаловаться #18

SZ

Slava Zolotov in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄

Т-34 85

Для чего?

Например, "Государь" Макиавелли - настольная книга многих политиков и топ манагеров

источник

14:55пожаловаться #19

Т8

Т-34 85 in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄

Danil Braindead

Думаю они нужны, что бы развивать онтологию, гнесиологию и много другое, в общем все то, на чем основывается философия науки

Какой учёный в своей работе сослался их труды, а не своей головой сообразил? Особенно интересен пример за последние 100 лет

источник

14:55пожаловаться #20