KF
Т-34 85
Что называется "я не разбираюсь в философии, но буду её защищать". Попахивает религиозным догматизмом
я просто говорю что мне нравится и для меня она полезна
Size: a a a
2020 June 30
Т8
я просто говорю что мне нравится и для меня она полезна
Это самовнушение
KF
так мы о метафизике вообще говорим
Т8
Ты повёлся на иллюзорную заумность
KF
так я не знаю научных работ философов
KF
на что повелся то
Т8
так мы о метафизике вообще говорим
Зачем мы об этом говорим? Можно рентв включить, если охота бреда послушать
KF
мне его и тут хватает
АБ
Т-34 85
Что называется "я не разбираюсь в философии, но буду её защищать". Попахивает религиозным догматизмом
звучит как "не читал, но осуждаю"
SZ
звучит как "не читал, но осуждаю"
++++
DB
Т-34 85
Ну, вообще, второй вариант предпочтительнее.
Но я так и не понял, как чистый философ может что-то там систематизировать в том, чём не разбирается. А если учёный в этом разбирается, то как он может оказаться не в состоянии систематизировать самостоятельно?
Но я так и не понял, как чистый философ может что-то там систематизировать в том, чём не разбирается. А если учёный в этом разбирается, то как он может оказаться не в состоянии систематизировать самостоятельно?
Достаточно легко, на самом делал, философия же не имеет никакого дела с предметной действительностью, для более полного ответа нужно почитать про трансцендирование философского мышление
Т8
звучит как "не читал, но осуждаю"
Я читал. По верхушкам прошёлся, понял, что трачу время впустую. Ничего полезного не приобрету
АБ
Т-34 85
Я читал. По верхушкам прошёлся, понял, что трачу время впустую. Ничего полезного не приобрету
Ну не знаю, можно взять относительно "свежего" философа Маркса. Не сказать, что после прочтения Капитала нечего взять полезного.
DB
Достаточно легко, на самом делал, философия же не имеет никакого дела с предметной действительностью, для более полного ответа нужно почитать про трансцендирование философского мышление
В кратце - берутся уже существующие знания и накладываются на новую область эмпирически выявленных знаний, после по нему строятся обьекты и определяется связь
DB
Ну не знаю, можно взять относительно "свежего" философа Маркса. Не сказать, что после прочтения Капитала нечего взять полезного.
Хах
Т8
Ну не знаю, можно взять относительно "свежего" философа Маркса. Не сказать, что после прочтения Капитала нечего взять полезного.
Это не совсем философская работа. Ну, и всё-таки в этом смыла мало, капитализм рулит
DB
Культурный Марксизм не плохо так взяли :D
АБ
Т-34 85
Это не совсем философская работа. Ну, и всё-таки в этом смыла мало, капитализм рулит
Не важно, согласен ли после прочтения. С Рихтером то же можно где попало не соглашаться, но это не значит что не надо ознакомиться.
И да, "не совсем философия", но без нее труда бы и не было.
И да, "не совсем философия", но без нее труда бы и не было.
Т8
В кратце - берутся уже существующие знания и накладываются на новую область эмпирически выявленных знаний, после по нему строятся обьекты и определяется связь
У философа, который не шарит в рассматриваемой области, нет знаний. Соответственно, и ничего полезного он не сможет выдать. Напомнить, как Ленин говорил "электрон так же неисчерпаем, как и атом"
SI
Не важно, согласен ли после прочтения. С Рихтером то же можно где попало не соглашаться, но это не значит что не надо ознакомиться.
И да, "не совсем философия", но без нее труда бы и не было.
И да, "не совсем философия", но без нее труда бы и не было.
Читаю Рихтера, зависла на шестой главе, очень дельно пишет...прям как Сэм Канер по теории тестирования и качеству.