DS
Ну, типа
for
x <- Future { }
printf(x)
x <- Future {}
Скорее всего приедтся сделать что-то вроде _ = printf()
Size: a a a
2020 March 12
DS
Но надо проверить, вдруг выправили
Dv
Если так разрешили делать, и нету больше
yield, то это победаDv
Скорее всего приедтся сделать что-то вроде _ = printf()
А вместо
await x нужно писать _ <- xDv
Тоже дифиченто
Dv
В F#'ных CE я спокойненько могу всё это писать по-нормальному
M
Тоже дифиченто
Сразу чувствуется уже пожилой человек
Dv
Да, там всё ещё есть проблемы, которые успешно решены в C#, но это блин уже шаг вперёд по сравнению с тем убожеством
DS
В F#'ных CE я спокойненько могу всё это писать по-нормальному
Не, ну CE вместо for я тоже бы предпочел, но тут уже другие приоритеты у Одерски
DS
Да, там всё ещё есть проблемы, которые успешно решены в C#, но это блин уже шаг вперёд по сравнению с тем убожеством
Я бы предпочел рекорды в C# нормальные
Dv
Вот эту конструкцию сложно писать на CE:
await Smth(await a, await b)
Dv
Придётся две переменных лишних делать
DS
Вот эту конструкцию сложно писать на CE:
await Smth(await a, await b)
Для скалы есть плагин к компилятору который это решает
Dv
async {
let! x = a
let! y = b
do! Smth(x, y)
}Dv
Это не оч
Dv
Для скалы есть плагин к компилятору который это решает
Пусть сделают норм
await на уровне языка, и не будет нужен никакой плагинDv
Ну он необязательно так должен называться
Dv
Можно
do или ещё как-тоDS
Пусть сделают норм
await на уровне языка, и не будет нужен никакой плагинНу сделали на плагине к компилятору: https://github.com/ThoughtWorksInc/Dsl.scala
Dv
Это и у хаскелистов тоже сделано плохо