Size: a a a

🎄.NET Talks: Evergreen🎄

2020 January 14

A

Aleksey in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄
Larymar neosilator
Ну да, но там была конкретная цтфка для новичков , забавная и простая
источник

A

Aleksey in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄
Емнип другого сюда за последнее время не завозили
источник

Ln

Larymar neosilator in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄
Огромное спасибо
источник

Т8

Т-34 85 in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄
Чё там в последних версиях C# с иммутабельными переменными? Типа, readonly локальные переменные, параметры. Всё так же тухло - не появились?
источник

s

semptra in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄
Т-34 85
Чё там в последних версиях C# с иммутабельными переменными? Типа, readonly локальные переменные, параметры. Всё так же тухло - не появились?
readonly locales сейчас в пропоузалах к 9 шарпу
источник

I

Ilya in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄
Т-34 85
Чё там в последних версиях C# с иммутабельными переменными? Типа, readonly локальные переменные, параметры. Всё так же тухло - не появились?
Я бы эту фичу так категорично не называл
источник

Т8

Т-34 85 in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄
Ilya
Я бы эту фичу так категорично не называл
Как? Как нужную?
источник

Т8

Т-34 85 in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄
semptra
readonly locales сейчас в пропоузалах к 9 шарпу
О, наконец-то! Помню, как после плюсов удивился, что нельзя ни const написать, ни readonly... Хотя профит был бы очевидный
источник

К

Карен in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄
Т-34 85
О, наконец-то! Помню, как после плюсов удивился, что нельзя ни const написать, ни readonly... Хотя профит был бы очевидный
какой профит? те кто знает плюсы этого, могут писать тот же код и без const
источник

К

Карен in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄
те кто не знает плюсов этого, не будут писать const
источник

I

Ilya in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄
Т-34 85
Как? Как нужную?
Это даже не аналог const из плюсов будет, насколько я помню
источник

К

Карен in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄
чисто соглашение да и только, ну и пулл-реквесты проще читать, зная что где-то в коде не присвоили значение куда не надо было
источник

Т8

Т-34 85 in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄
Карен
какой профит? те кто знает плюсы этого, могут писать тот же код и без const
Какой профит? Ну, например, компилятор не даст поменять переменную, если ты обозначишь, что она иммутабельная. А ещё лучше - иммутабельность по умолчанию. @fvnever не даст соврать
источник

К

Карен in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄
Т-34 85
Какой профит? Ну, например, компилятор не даст поменять переменную, если ты обозначишь, что она иммутабельная. А ещё лучше - иммутабельность по умолчанию. @fvnever не даст соврать
ну это понятно
так адекватные люди и не будут менять эту переменную
источник

К

Карен in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄
я редко вижу (вообще не вижу) в хорошем коде присваивание нового значения аргументам метода
источник

Т8

Т-34 85 in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄
Ilya
Это даже не аналог const из плюсов будет, насколько я помню
А чем отличается?
источник

Т8

Т-34 85 in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄
Карен
ну это понятно
так адекватные люди и не будут менять эту переменную
О, ещё один великий кодер, который никогда-никогда не делает ошибок
источник

I

Ilya in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄
Т-34 85
А чем отличается?
Тем, что ты ограничен только в изменении значения переменной
источник

I

Ilya in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄
Я видел только такой пропозл
источник

I

Ilya in 🎄.NET Talks: Evergreen🎄
И это одно название, а не иммутабельность
источник