RB
Короче мощная штука)
Size: a a a
2018 December 18
AT
есть две крайности маппинга сущностей из БД: по типам (с рефлексией) и кодом. Преимущества - абстракция и скорость соответственно. И там и там быдлокоду есть место.
AT
каждый разработчик маппера решает, к какому соотношению стремиться
AT
если распыляться и покрывать все возможные области - получится монстр с необходимостью писать горы документации
AT
с одной стороны универсальность - хорошо, с другой - не очень
A
есть две крайности маппинга сущностей из БД: по типам (с рефлексией) и кодом. Преимущества - абстракция и скорость соответственно. И там и там быдлокоду есть место.
да я могу с рефлексией скорость сделать неотличимую от рукописного кода
AT
AT
но я сомневаюсь что много людей на этой планете смогут прочесть код и вкурить его логику за разумное время
A
кыши?
ты рефлексией проходишь, генеришь Emit'ом код, всё работает
AT
это в принципе тоже можно считать кэшированием
AT
но за такие вещи меня в параллельном чатике наркоманом назвали
A
это в принципе тоже можно считать кэшированием
ну, ясное дело, ты кешируешь сгенерённый код.
A
но за такие вещи меня в параллельном чатике наркоманом назвали
я такое пишу каждый день (на самом деле нет)
AT
у меня пока сезон бумагомарательства, руки не доходят
AT
после нового года начну упарываться
AT
пока теоретически прорабатываю наркоманства :)
2018 December 19
IL
Есть ли способ проверить json синтаксис в стринге без добавления сторонних библиотек? Нужно только черкнуть синтаксис, парсить в объект не нужно
A
Есть ли способ проверить json синтаксис в стринге без добавления сторонних библиотек? Нужно только черкнуть синтаксис, парсить в объект не нужно
ты можешь написать свой чекер, согласно спеке.
т.е. ответ на твой вопрос - да, есть.
т.е. ответ на твой вопрос - да, есть.
A
я думаю, что стеком можно обойтись
DM
Regex можно найти