A
это просто само действие быстрое. поэтому разница такая кажется здоровая "на порядки". надо ещё смотреть разницу абсолютную
Size: a a a
2018 November 29
E
вызови этот метод миллион раз и вот у тебя уже 15 секунд на проверки вместо 40 микросекунд))
E
сценарии разные бывают
E
в эпоху миллионов реквестов в минуты/секунды
E
ошибся с порядком да
A
вызови этот метод миллион раз и вот у тебя уже 15 секунд на проверки вместо 40 микросекунд))
безусловно, я просто про то, что надо делать вывод не "каст с мувнекст на три порядка замедляют", а "каст с мувнекстом замедляют на Х наносекунд, которые в некоторых случаях на три порядка больше, чем занимает сама логика"
E
Это тырпрайзная отмазка перед нежеланием писать сразу эффективный кот
A
Это тырпрайзная отмазка перед нежеланием писать сразу эффективный кот
Ещё это микросервисная отмазка
DP
вообще, надо бить по рукам тем, кто возвращает нуллы вместо коллекций
У меня в проекте типизация находится в базе данных. У сущности может быть запрашиваемое поле, а может и не быть, в зависимости от того существуют ли данные для этого поля.
Вообще обращение к коллекци
Вообще обращение к коллекци
A
Ну вы пустую коллекцию и нулл трактуете одинаково или по-разному?
DP
Коллекция может быть пустой или null в зависимости от того что когда-то записали в бд. Если null или пустая коллекция, то данных в поле нет. Я это трактую как-то так)
A
Коллекция может быть пустой или null в зависимости от того что когда-то записали в бд. Если null или пустая коллекция, то данных в поле нет. Я это трактую как-то так)
Т.е. одинаково. Почему бы тогда не возвращать нулл никогда?
DP
Т.е. одинаково. Почему бы тогда не возвращать нулл никогда?
Для этого нужно добавить в базу данных все поля типов для всех сущностей.
A
Для этого нужно добавить в базу данных все поля типов для всех сущностей.
Да нет, надо добавить ?? ПустаяКоллекция в снипет выше
DM
У меня в проекте типизация находится в базе данных. У сущности может быть запрашиваемое поле, а может и не быть, в зависимости от того существуют ли данные для этого поля.
Вообще обращение к коллекци
Вообще обращение к коллекци
в таком случае говорят что типизация на клиенте
DP
Да нет, надо добавить ?? ПустаяКоллекция в снипет выше
Мне кажется сомнительным иметь возможность получить коллекцию от несуществующего поля.
DP
хотя может это best practices
A
хотя может это best practices
Это они. Если нет разницы между отсутствием данных и пустой коллекцией, надо всегда возвращать пустую. Пользователю вашего апи будет сильно проще жить
SS
ах тыж хитрая тернарка
VS
на фшарпе и не вернешь налл вместо пустой коллекции =)