G
да там по коммитам видно чо он делает
Size: a a a
2020 December 29
G
малый брат следит ептыть
V
оооо, смари ка, уже пошли искючения что ли? а я то думал прям абсолютное зло
Ровно одно исключение для десктоп приложунек
Ммм передергивания
Ммм передергивания
2020 December 30
VL
На самом то деле там легко обойтись без async void
VL
Просто не все знают, как
A
На самом то деле там легко обойтись без async void
Я видимо пропустил основную часть дискусии, но разве нельзя просто юзать Task вместо void?
VL
Я видимо пропустил основную часть дискусии, но разве нельзя просто юзать Task вместо void?
Можно, почитай что выше писали, там нужно контекст уловить
VL
Хендлеры которые в юайке ещё можно делать async void, это естественное разрешённое MS исключение
Вот отсюда началось
VL
(кто-то с этим утверждением не согласился)
A
Вот отсюда началось
читну. спасибо
V
Просто не все знают, как
Как?
VL
Как?
Ты можешь любой Task-метод вызвать ровно так же, как и async void-метод, но в отличии от второго, первый возвращает объект Task, который позволяет 1) добавить задаче продолжение 2) обернуть задачу в другую 3) сохранить Task в переменную. Это будет также работать в стиле fire-and-forget, но уже с возможностью пост-обработки (ошибок, результата, проверки завершена ли задача). Ты не теряешь задачу навсегда.
V
Ты можешь любой Task-метод вызвать ровно так же, как и async void-метод, но в отличии от второго, первый возвращает объект Task, который позволяет 1) добавить задаче продолжение 2) обернуть задачу в другую 3) сохранить Task в переменную. Это будет также работать в стиле fire-and-forget, но уже с возможностью пост-обработки (ошибок, результата, проверки завершена ли задача). Ты не теряешь задачу навсегда.
Ну это неудобный вариант
Так или иначе придётся юзать колбеки или примитивы синхронизации, проходили
Так или иначе придётся юзать колбеки или примитивы синхронизации, проходили
VL
Ну это неудобный вариант
Так или иначе придётся юзать колбеки или примитивы синхронизации, проходили
Так или иначе придётся юзать колбеки или примитивы синхронизации, проходили
А что поделать) зато не потеряется навсегда
ІД
Хтось може підказати де та опція, щоб показувалося чи метод тестований чи ні? Вибачаюся за якість фото, найшов в гуглі і вирізав :D
rr
тестованый, конечно
rr
Multipy(2,3).ShouldBe(6);
VL
Хтось може підказати де та опція, щоб показувалося чи метод тестований чи ні? Вибачаюся за якість фото, найшов в гуглі і вирізав :D
гугли "test coverage"
VL
В студии не уверен что из коробки есть, возможно с решарпером
VL
В райдере есть 100%