Size: a a a

DocOps-сообщество

2020 December 11

JM

Jaroslaw Martinow in DocOps-сообщество
Phil Delgyado
Но я зря ругался, конечно.
Но то, что языка про текст нет - грустно все равно
Как насчёт языка ДРАКОН? 😁
источник

JM

Jaroslaw Martinow in DocOps-сообщество
источник

NV

Nick Volynkin in DocOps-сообщество
Я с этим туроператором не поеду, они мозги вынимают
источник

JM

Jaroslaw Martinow in DocOps-сообщество
Nick Volynkin
Я с этим туроператором не поеду, они мозги вынимают
Немного не понял про туроператора и мозги
источник

JM

Jaroslaw Martinow in DocOps-сообщество
А, это про схему!! Дошло
источник

F

Fagor in DocOps-сообщество
Росс космос? Или крю драгон?
источник

F

Fagor in DocOps-сообщество
транспортировку крионированного пациента ДРАКОН - https://ru.qaz.wiki/wiki/DRAKON
источник

F

Fagor in DocOps-сообщество
про это?
источник

F

Fagor in DocOps-сообщество
ладно, по моему он немного не про текс, а про алгоритмическая диаграмма как код.
источник
2020 December 12

PD

Phil Delgyado in DocOps-сообщество
Да, это язык с графическим представлением. Из времен, когда это было модно.
источник

PD

Phil Delgyado in DocOps-сообщество
Ну, типа как сейчас всюду функциональщина, так в 80х всюду графическое представление прикручивали
источник

M

Max in DocOps-сообщество
Phil Delgyado
Но я зря ругался, конечно.
Но то, что языка про текст нет - грустно все равно
Вроде, PERL когда-то таким задумывался...
источник

PD

Phil Delgyado in DocOps-сообщество
Max
Вроде, PERL когда-то таким задумывался...
И awk и так далее. Но там не про текст, а про последовательность буковок.
источник

PD

Phil Delgyado in DocOps-сообщество
(если я ухожу в оффтопик, то намекните, а?)
источник

M

Max in DocOps-сообщество
А что могло бы быть про текст именно в языке, а не в библиотеках? Интерпретировать семантику естественного языка как набор команд?
источник

PD

Phil Delgyado in DocOps-сообщество
Хм, не знаю, но можно попробовать пофантазировать
1. Работа со структурой. "Следующий абзац", "все главы третьего уровня, в которых нет нумерации"
2. Работа с языком, т.е. поиск с учетом словоформ
3. Работа со словарем, поиск с учетом синонимов.
4. Поиск и замена с учетом грамматики. "Найти всюду "партия", заменить на "Ленин", и при этом все склонения правильно поменяются вокруг.
5. Учет семантики. "Найти абзацы, где речь идет о Google, а не просто есть предложение "погугли это"
И далее все глубже и сложнее
источник

PD

Phil Delgyado in DocOps-сообщество
В конечном итоге это про построение "AST-дерева" текста и преобразования над ним.
источник

M

Max in DocOps-сообщество
Phil Delgyado
Хм, не знаю, но можно попробовать пофантазировать
1. Работа со структурой. "Следующий абзац", "все главы третьего уровня, в которых нет нумерации"
2. Работа с языком, т.е. поиск с учетом словоформ
3. Работа со словарем, поиск с учетом синонимов.
4. Поиск и замена с учетом грамматики. "Найти всюду "партия", заменить на "Ленин", и при этом все склонения правильно поменяются вокруг.
5. Учет семантики. "Найти абзацы, где речь идет о Google, а не просто есть предложение "погугли это"
И далее все глубже и сложнее
Звучит, как функционал библиотеки. Причём - возможно, с общим API, но точно с отдельной реализацией для каждой группы языков или языка.
источник

PD

Phil Delgyado in DocOps-сообщество
Ну, я же не филолог нефига, там внутри должна быть какая-то модель не слабее реляционной алгебры (а скорее много сложнее), а уже сверху какой-то язык, с разными реализациями, но общим контекстом.
источник

PD

Phil Delgyado in DocOps-сообщество
Но это начало пути, дальше уже семантика и работа со смыслом элементов текста нужна.
источник