Телеграмм чат группы docsascode страница 749

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

DocOps-сообщество

731 membersпожаловаться на группу

2020 October 19

ML

Maksim Lapshin in DocOps-сообщество

Семён Факторович

Не, это понятно, но как вы понимаете, что именно документация его сконвертила? Может, он уже на уровне лендинга принял решение, а в документацию залез просто так перед отправкой заявки

Гугл ведет людей на тексты на сайте, которые интересны и читаемы

источник

08:42пожаловаться #1

RG

Roman Gusev in DocOps-сообщество

Мы видим падение качества индексирования если вместо тошнотворного транслита в урлах нормальные пути. Так что противоречит :(

Не очень понял идею, тошнотворный транслит лучше нормальных путей?

(В любом случае, spa сам по себе, как и slate, который, похоже, не spa, а просто single page, не диктуют формат путей, который вы будете использовать)

Disclaimer: я slate никогда в жизни не видели и не использовал, просто заметил знакомые слова про спа и не смог не ворваться

источник

08:52пожаловаться #2

ML

Maksim Lapshin in DocOps-сообщество

Не очень понял идею, тошнотворный транслит лучше нормальных путей?

(В любом случае, spa сам по себе, как и slate, который, похоже, не spa, а просто single page, не диктуют формат путей, который вы будете использовать)

Disclaimer: я slate никогда в жизни не видели и не использовал, просто заметил знакомые слова про спа и не смог не ворваться

Да. Тошнотворный транслит лучше, чем play/protocols/dash

источник

08:57пожаловаться #3

ML

Maksim Lapshin in DocOps-сообщество

Не очень понял идею, тошнотворный транслит лучше нормальных путей?

(В любом случае, spa сам по себе, как и slate, который, похоже, не spa, а просто single page, не диктуют формат путей, который вы будете использовать)

Disclaimer: я slate никогда в жизни не видели и не использовал, просто заметил знакомые слова про спа и не смог не ворваться

А single page вообще без урлов.

источник

08:57пожаловаться #4

DB

Dima Boger in DocOps-сообщество

1) SPA не противоречит работе с поисковыми движками
2) Исходя из следующего предожения в абзаце (Slate puts the entire documentation on a single page. We haven't sacrificed linkability, though. As you scroll, your browser's hash will update to the nearest header, so linking to a particular point in the documentation is still natural and easy.), у меня вообще создалось впечатление, что это не SPA, а просто одна большая страница, что тоже не противоречит поисковым движкам

А это не SPA, это просто одна страница. Гугл плохо их индексирует

источник

09:15пожаловаться #5

DB

Dima Boger in DocOps-сообщество

Пример:
https://docs.travis-ci.com/api/

источник

09:16пожаловаться #6

DB

Dima Boger in DocOps-сообщество

источник

09:16пожаловаться #7

DB

Dima Boger in DocOps-сообщество

источник

09:16пожаловаться #8

iv

iakov v in DocOps-сообщество

проиндексировал-то гугл хорошо, в том смысле, что страница попала в индекс и выдаётся по запросам, просто одна и та же на множество запросов. имхо, дело не в том, как проиндексировано, а в принципе в подходе

источник

09:20пожаловаться #9

DB

Dima Boger in DocOps-сообщество

проиндексировал-то гугл хорошо, в том смысле, что страница попала в индекс и выдаётся по запросам, просто одна и та же на множество запросов. имхо, дело не в том, как проиндексировано, а в принципе в подходе

Неа, она плохо проиндексирована — одни и те же метатеги у всех "страниц"

У API clients вообще дичь — гугл не смог собрать нормальное описание)

источник

09:22пожаловаться #10

DB

Dima Boger in DocOps-сообщество

Гугл такое не любит и при наличии минимальной конкуренции по ключевикам будет уводить страницу вниз

источник

09:22пожаловаться #11

DB

Dima Boger in DocOps-сообщество

https://docs.travis-ci.com/api/#other-endpoints

источник

09:23пожаловаться #12

DB

Dima Boger in DocOps-сообщество

https://docs.travis-ci.com/api/#other-endpoints

Телеграм вообще метатеги для превью собрать не может 🌚

источник

09:23пожаловаться #13

DB

Dima Boger in DocOps-сообщество

В защиту скажу, что не всей документации нужно хорошо индексироваться

источник

09:25пожаловаться #14

ML

Maksim Lapshin in DocOps-сообщество

В защиту скажу, что не всей документации нужно хорошо индексироваться

«не всех детей надо прививать, только тех, кого вы любите» =)

Да, индескировать надо только ту документацию, которую хочется показывать клиентам

источник

09:26пожаловаться #15

2020 October 20

VI

Vladimir Izmalkov in DocOps-сообщество

А бывает такое преобразование markdown + .po => localized.md ?
Такое можно при помощи pandoc сделать?

источник

14:51пожаловаться #16

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in DocOps-сообщество

Vladimir Izmalkov

А бывает такое преобразование markdown + .po => localized.md ?
Такое можно при помощи pandoc сделать?

нагуглилось отакое https://bitbucket.org/tagoh/gettext-markdown

источник

14:59пожаловаться #17

FM

Fox Mulder in DocOps-сообщество

po файлы разве не только сфинкс жрёт ?

источник

15:04пожаловаться #18

DB

Dima Boger in DocOps-сообщество

Fox Mulder

po файлы разве не только сфинкс жрёт ?

Нет, .po это gettext, распространенный тридцатилетный формат

tools and documentation for translation

источник

15:05пожаловаться #19

iv

iakov v in DocOps-сообщество

в gettext, кстати, огромное количество "граблей" и "подводных камней" локализации решено. странно, что это всё ещё не самая популярная штука для локализации

источник

15:06пожаловаться #20