Size: a a a

DocOps-сообщество

2020 September 25

А

Александр Мокрушин... in DocOps-сообщество
Алексей
Добрый вечер, хочется попросить консультации у более опытных людей) Я работаю преподавателем и мне поручили подготовить курс по техническому писательству. Не могли бы вы оценить и может что-то подсказать по содержанию, темам практических работ? Вот ссылочка на практики: https://app.gitbook.com/@ngieu/s/tehnicheskoe-pisatelstvo/
Здравствуйте!
Можно добавить информацию о стилистике документации: какие слова использовать, как строить предложения, оформлять списки и таблицы, что такое стайлгайды. Для вдохновения посмотрите курс от Гугла: https://developers.google.com/tech-writing/overview

А еще можно накидать темы: стандарты в документации, рецензирование и оценка качества, docs as code, иллюстрирование:  скриншоты, диаграммы, инструменты
источник

А

Александр Мокрушин... in DocOps-сообщество
Напишите в чат https://t.me/technicalwriters, возможно, там будет больше ответов
источник

А

Алексей in DocOps-сообщество
Спасибо за советы)
источник

DS

Daria Savina in DocOps-сообщество
JTProgru
Привет однофамилице!

Сорри за оффтоп :|
🤝
источник

ML

Maksim Lapshin in DocOps-сообщество
кто-нибудь делает так, чтобы интегрированно с документацией шел образ с софтом/с системой, чтобы можно было сразу читая документацию пощупать, потыкать, покликать?
источник

L

Lana in DocOps-сообщество
Maksim Lapshin
кто-нибудь делает так, чтобы интегрированно с документацией шел образ с софтом/с системой, чтобы можно было сразу читая документацию пощупать, потыкать, покликать?
у докера можно сразу щупать трогать поднимать контейнеры вроде
источник

BM

B M in DocOps-сообщество
Часто проблема в данных возникает, особенно если мы говорим про какие-то системы построения отчётов.
Большую БД вы, конечно, можете засунуть в докер, но нужно ли оно?

Может быть легче поднимать тестовый стенд?
источник

ML

Maksim Lapshin in DocOps-сообщество
B M
Часто проблема в данных возникает, особенно если мы говорим про какие-то системы построения отчётов.
Большую БД вы, конечно, можете засунуть в докер, но нужно ли оно?

Может быть легче поднимать тестовый стенд?
зачем большую? Речь идет о «потыкать чтобы пощупать»
источник

BM

B M in DocOps-сообщество
Сложно пощупать систему построения отчётов без достаточного количества данных.

Да, упаковав все в докер можно добиться того, чтобы проект разворачивался одним кликом на любой ОС. Но много нюансов.

Легче развернуть тестовый стенд на серваке и отсылать пользователя туда.
источник
2020 September 27

АП

Алексей Пахомов... in DocOps-сообщество
Задался тут одним интересным вопросом: есть ли кто из участников применявший NLG(Natural language generation) для документации?
источник
2020 September 28

СФ

Семён Факторович... in DocOps-сообщество
Привет всем новоприбывшим! Откуда вы?
источник

D

Daria in DocOps-сообщество
Всем привет! У меня вопрос по Notion - мы решили им пользоваться для нашей внутренней базы знаний в компании, но не понимаем, как правильны выстроить схему доработки и апдейтов документов.

Например, у нас есть процедура "оформление нового сотрудника" и соответствующий документ, в котором она описана. Это версия 1.0

Дальше мы где-то в отдельном месте собираем комментарии и правки, и когда из накапливается некое  количество, перерабатываем документ, чтобы получилась версия 1.2 (мы хотим делать так, а не вносить сразу каждое маленькое исправление, чтобы не долбать менеджеров постоянными апдейтами)

Так вот, как это организовать технически? Мы копируем страницу "Документ 1.0", вносим правки в копию, называем ее " Документ 1.2" и выкатываем? Тогда у нас сломается линковка.
Или мы делаем копию и ее кладем в архив (которого у нас нет, но можно сделать), а правки вносим прямо в рабочий документ?
А как при этом не потерять историю правок и изменений?

Я практически уверена, что есть готовые решения, но не понимаю даже какие ключевые слова вбить в гугл, чтобы их найти(

Нюанс: я менеджерка в анимационной студии, и подавляющее большинство наших сотрудников вообще не знакомы ни с идеей итеративного обновления документации, ни тем более со специфическими инструментами типа гит.
источник

L

Lana in DocOps-сообщество
Daria
Всем привет! У меня вопрос по Notion - мы решили им пользоваться для нашей внутренней базы знаний в компании, но не понимаем, как правильны выстроить схему доработки и апдейтов документов.

Например, у нас есть процедура "оформление нового сотрудника" и соответствующий документ, в котором она описана. Это версия 1.0

Дальше мы где-то в отдельном месте собираем комментарии и правки, и когда из накапливается некое  количество, перерабатываем документ, чтобы получилась версия 1.2 (мы хотим делать так, а не вносить сразу каждое маленькое исправление, чтобы не долбать менеджеров постоянными апдейтами)

Так вот, как это организовать технически? Мы копируем страницу "Документ 1.0", вносим правки в копию, называем ее " Документ 1.2" и выкатываем? Тогда у нас сломается линковка.
Или мы делаем копию и ее кладем в архив (которого у нас нет, но можно сделать), а правки вносим прямо в рабочий документ?
А как при этом не потерять историю правок и изменений?

Я практически уверена, что есть готовые решения, но не понимаю даже какие ключевые слова вбить в гугл, чтобы их найти(

Нюанс: я менеджерка в анимационной студии, и подавляющее большинство наших сотрудников вообще не знакомы ни с идеей итеративного обновления документации, ни тем более со специфическими инструментами типа гит.
В notion нет встроенной истории версий? И вам прям очень важна история в формате какая строка поменялась или можно обойтись описанием изменения в одном предложении? Тогда можете наверху документа держать секцию changelog дата, что поменялось, номер версии и почему
источник

L

Lana in DocOps-сообщество
Посмотрела: для платных командных пространств есть page history у notion
источник

D

Daria in DocOps-сообщество
Lana
В notion нет встроенной истории версий? И вам прям очень важна история в формате какая строка поменялась или можно обойтись описанием изменения в одном предложении? Тогда можете наверху документа держать секцию changelog дата, что поменялось, номер версии и почему
Спасибо! Я на самом деле не до конца понимаю, что нам нужно, а что нет, но на всякий случай хочется не терять прошлые версии
источник

D

Daria in DocOps-сообщество
Поэтому хочется посмотреть как другие компании работают с такими штуками
источник

D

Daria in DocOps-сообщество
Пока что единственный релевантный нам пример который я знаю - это система PEP у комьюнити Python, но нам нужно что-то значительно более простое
источник

rK

rJIynbIu` KOT in DocOps-сообщество
Daria
Всем привет! У меня вопрос по Notion - мы решили им пользоваться для нашей внутренней базы знаний в компании, но не понимаем, как правильны выстроить схему доработки и апдейтов документов.

Например, у нас есть процедура "оформление нового сотрудника" и соответствующий документ, в котором она описана. Это версия 1.0

Дальше мы где-то в отдельном месте собираем комментарии и правки, и когда из накапливается некое  количество, перерабатываем документ, чтобы получилась версия 1.2 (мы хотим делать так, а не вносить сразу каждое маленькое исправление, чтобы не долбать менеджеров постоянными апдейтами)

Так вот, как это организовать технически? Мы копируем страницу "Документ 1.0", вносим правки в копию, называем ее " Документ 1.2" и выкатываем? Тогда у нас сломается линковка.
Или мы делаем копию и ее кладем в архив (которого у нас нет, но можно сделать), а правки вносим прямо в рабочий документ?
А как при этом не потерять историю правок и изменений?

Я практически уверена, что есть готовые решения, но не понимаю даже какие ключевые слова вбить в гугл, чтобы их найти(

Нюанс: я менеджерка в анимационной студии, и подавляющее большинство наших сотрудников вообще не знакомы ни с идеей итеративного обновления документации, ни тем более со специфическими инструментами типа гит.
Звучит так, будто вам бы хватило Confluence. А причем здесь PEP питона я вообще не понял)
источник

H

Hartmann in DocOps-сообщество
Да Гитбук с таким на раз справляется.
источник

D

Daria in DocOps-сообщество
rJIynbIu` KOT
Звучит так, будто вам бы хватило Confluence. А причем здесь PEP питона я вообще не понял)
Confluence дорогой для нас
Pep притом что у них очень продуманная система того как вносятся, апрувятся и логируются изменения
источник