Отдам конечно, но обычно я последняя инстанция куда отдают на проверку. Нейтиву-то кину, но он (текст) может быть без ошибок, но нарушать какие-то основополагающие правила маркетинга\дизайна. Например, наша тулза в первую очередь направлена на манагеров\овнеров компаний. Цель текста - дать понять овнеру\менеджеру, что сейчас он не потратит 3-4 часа (это просто недопустимо для человека, который ультра сильно занят примерно всегда) на заполнение вот этого всего.  И на счет одного из текстов у меня большие сомнения, он мне очень нравится, но я чувствую, что сделал неправильную вещь. Я сделал подзаголовок к одного из первых скринов который видет компани овнер - You are about to save hundreds of hours, trust us, we measured. Вот я чувствую, что говорить trust us это нездраво, но с другой стороны мы и вправду замеряли и там около 300 часов экономии на одной только сборке 360 фидбека.

А подпись ГОСТ 34 будет? =)

в принципе можно, хотя это не технология

хотя это же не про техписов, а про DocOps. тогда MS Word и макросы? =)

смысл в том, чтобы подписать 1-3 области в документации, в которых человек лучше всего разбирается и может поделиться опытом

we measured точно калька с русского

niet

это переходный глагол, а в твоем примере у него нет объекта

Так что если вы отлично разбираетесь в ГОСТ 34 и можете отвечать на вопросы по нему, то можно и так подписать. Но, я думаю, интереснее было бы выделить технологии, с помощью которых вы умеете делать эти доки по ГОСТ.

да, здесь везде объекты

дык hours

Неа, очень косвенно. Непонятно, что это относится к hours.

We measured the time you're about to save and it's hundreds of hours.
Но это враньё. Если вы измеряли, то почему разброс в сотни?

Ладна, поменяю на шото! Но мне важнее про траст ас на самом деле, насколько это нагло так гирть

в современном мире любой текст это пустые обещания. я бы не разбрасывалась, как бы cheeky это ни звучало

ща хороший пример покажу )

Но мы замеряли!

for a baseline case, you will save 128 hours or more