Size: a a a

DocOps-сообщество

2019 March 19

I

Igor in DocOps-сообщество
> в техническом документе никаких смайлов быть не может по определению
почему?
источник

ИЦ

Игорь Цупко in DocOps-сообщество
Antonio
Если их не много и они в тему, то нет.
Разумеется, в техническом документе никаких смайлов быть не может по определению
а если это названия переменных?
источник

A

Antonio in DocOps-сообщество
Igor
> в техническом документе никаких смайлов быть не может по определению
почему?
Потому что это технический документ, а не пост в Инстаграме
источник

A

Antonio in DocOps-сообщество
Игорь Цупко
а если это названия переменных?
Если глобальная, то только такие 🤔🥴
источник

A

Antonio in DocOps-сообщество
В Скайпе есть ещё фейспалм, он тоже сюда подходит
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
🤦‍♂️
источник

VS

Vadim Smelyanskiy in DocOps-сообщество
Antonio
Потому что это технический документ, а не пост в Инстаграме
⚠️ Warning! Make sure you had fetched all git submodules  before running this script

🚧 This section is WIP

И так далее.
Почему нет?
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
везде есть фейспалм
источник

T

Tapot in DocOps-сообщество
а что делать, если в техническом документе есть необходимость привести код,  а там случаются всякие непотребности
источник

I

Igor in DocOps-сообщество
источник

T

Tapot in DocOps-сообщество
вроде размещения символов двоеточия и закрывающих и открывающих скобочек рядом
источник

I

Igor in DocOps-сообщество
Antonio
Потому что это технический документ, а не пост в Инстаграме
сильно эмоджи повредили документу выше?
источник

T

Tapot in DocOps-сообщество
я прям в смятении, как разработчик
источник

I

Igor in DocOps-сообщество
маркдаун не экранирует такое?
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
Tapot
вроде размещения символов двоеточия и закрывающих и открывающих скобочек рядом
Это везде обрабатывется всегда
источник

VS

Vadim Smelyanskiy in DocOps-сообщество
Tapot
вроде размещения символов двоеточия и закрывающих и открывающих скобочек рядом
Эмодзи все идут отдельными кодами в UTF-8/-16

Препроцессоры, которые поганят ":)" – в топку, да
источник

T

Tapot in DocOps-сообщество
нужно ли их ретушировать тушью, чтобы не смущать Читающего?
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
я даже не помню когда посоедний раз встречал беду такую
источник

A

Antonio in DocOps-сообщество
Vadim Smelyanskiy
⚠️ Warning! Make sure you had fetched all git submodules  before running this script

🚧 This section is WIP

И так далее.
Почему нет?
Знаки внимания у нас в доке генерятся font awesome, я это смайликами не считаю.
А зачем дополнительный смайл возле wip, непонятно. Чем ворнинг плох?
источник

A

Antonio in DocOps-сообщество
Tapot
вроде размещения символов двоеточия и закрывающих и открывающих скобочек рядом
Непонятно
источник