Наверное попробую, если не сильный загруз будет

а почему не стереотипизировать так, как нравится? мне кажется, отходить от UML — это нормальная практика. Вот  доклад: https://vimeo.com/242213372, — в котором есть отличный вывод "Следование принципам вожнее нотации". Можно дружелюбную иконку специальную приделать.  Или даже, возвращаясь к первоначальному варианту, сделать что-то типа такого: https://www.plantuml.com/plantuml/img/SoWkIImgAStDuU9oLD2rorTmib88IYqiJIqkKJ3aSbB8rxLJS4OMuk9oICrB0Me00000. PlantUML очень ограничен по возможностям. Но в этом его сила. Как только разрешается полет фантазии, резко увеличиваются трудозатраты или требования к памяти "художника"

Друзья, а кто из вас едет на CodeFest?

я буду

Лучшее требование к техническому писателю, которое я когда-либо видел
Produce documentation with unified examples, consistent style, and jaw-dropping quality.

третий показатель субъективный и неизмеримый )

по правде сказать, я такой комплимент недавно получал)

вполне измеримый: https://icd.who.int/browse10/2016/en#/S03.4

» Classification of Diseases
ахаха))

ну, если в таком ключе, то да

Я не говорю, что отходить от шаблонов плохо - наоборот, если можно где-то сымпровизировать и сделать проще для понимания, я всегда постараюсь это сделать. Но, поскольку UML для меня пока еще не настолько понятен, чтобы я четко понимал, что "вот здесь можно так сделать, а здесь импровизация вызовет двусмысленность и confusing", потому я пытаюсь сделать по фен-шую

PlantUML скорее не для фен-шуя, то ли он так мыслился, то ли так получилось.. возможно фен-шуй вообще сложен в концепции diagram as text

А что такое фен-шуй в данном случае?

Точное следование нотации

например, в bpmn за нотацию не выпрыгнешь

Если ни писатель, ни читатель не знают нотации, почему бы не писать как понятно, а не как правильно?

вот как раз ссылка на презентацию, которая эту мысль продвигает

на teamlead был какой-то мастер класс на эту тему... но там уже был перегиб палки

да.. нашел тезисы))