T
коллизия, да
Знаки внимания у нас в доке генерятся font awesome, я это смайликами не считаю.
А зачем дополнительный смайл возле wip, непонятно. Чем ворнинг плох?
Size: a a a
2019 March 19
VS
Я просто привёл несколько примеров знаков внимания, ничем ворнинг не плох
Выше приведён пример, где для внутренней доки эмодзи используются в качестве иконок
Выше приведён пример, где для внутренней доки эмодзи используются в качестве иконок
A
Я не вижу ничего технического в этом документе. Обычный онбординг от отдела hr/people partner. У нас они тоже так пишут.
Говоря про технический документ, я имел ввиду описание функциональности или, к примеру, api
Говоря про технический документ, я имел ввиду описание функциональности или, к примеру, api
VS
Если их не много и они в тему, то нет.
Разумеется, в техническом документе никаких смайлов быть не может по определению
Разумеется, в техническом документе никаких смайлов быть не может по определению
Я правда не понимаю, как из определения "технического документа" следует, что какие-то символы из юникода вдруг запрещены
За исключением случаев вроде
"DevOps'ики успеваем на РаСпРоДаЖу 💅💅💅💅дроплетов на DO"
Но это решается скорее стайлгайдами
За исключением случаев вроде
"DevOps'ики успеваем на РаСпРоДаЖу 💅💅💅💅дроплетов на DO"
Но это решается скорее стайлгайдами
НН
Любые средства которые простимулируют и развлекут читателя скучной доки - хороши
НН
/thread
I
VS
Кроме того, в UI не для развлечения же иконки используются
Есть символы, которые многими людьми образно считываются быстрее текста
Есть символы, которые многими людьми образно считываются быстрее текста
A
Я просто привёл несколько примеров знаков внимания, ничем ворнинг не плох
Выше приведён пример, где для внутренней доки эмодзи используются в качестве иконок
Выше приведён пример, где для внутренней доки эмодзи используются в качестве иконок
У нас в доке ест иконки для секций и глав, есть иконки для типсов, ворнингов и доп инфы. Они делают визуальный акцент на нужных деталях. Против таких "смайлов" я ничего не имею против. Но у нас нет иконок самолётов, ногтей, пиццы или любых смайлов
A
Я правда не понимаю, как из определения "технического документа" следует, что какие-то символы из юникода вдруг запрещены
За исключением случаев вроде
"DevOps'ики успеваем на РаСпРоДаЖу 💅💅💅💅дроплетов на DO"
Но это решается скорее стайлгайдами
За исключением случаев вроде
"DevOps'ики успеваем на РаСпРоДаЖу 💅💅💅💅дроплетов на DO"
Но это решается скорее стайлгайдами
Я уже описал этот случай))
I
а аниме-мемы есть?
VS
У нас в доке ест иконки для секций и глав, есть иконки для типсов, ворнингов и доп инфы. Они делают визуальный акцент на нужных деталях. Против таких "смайлов" я ничего не имею против. Но у нас нет иконок самолётов, ногтей, пиццы или любых смайлов
Тогда мы говорим не об эмодзи как таковых, а о стиле написания текста)
При желании я и другими символами могу что-нибудь непотребное в текст уложить
При желании я и другими символами могу что-нибудь непотребное в текст уложить
A
что это, эмодзи или иконка?
A
или смайлик
VS
что это, эмодзи или иконка?
Я не могу по скрину наверняка сказать, как конкретный символ был закодирован
A
или это
A
Я не могу по скрину наверняка сказать, как конкретный символ был закодирован
fa fa-exclamation-triangle
VS
Тогда иконка
А было бы "U+26A0", была бы эмодзи
А было бы "U+26A0", была бы эмодзи