Size: a a a

DocOps-сообщество

2019 February 11

NP

Nikolaj Potashnikov in DocOps-сообщество
А вообще, конечно, бардак с синтаксисом — самая большая проблема PlantUML
источник

SB

Sergey Bronnikov in DocOps-сообщество
коллеги, подскажите. мне нужно из текста с картинками делать epub. чем это лучше делать? pandoc?
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
ес
источник

SB

Sergey Bronnikov in DocOps-сообщество
есть альтернативы?
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
Я юзал Scrivener, великоленая тулза для длинных текстов с оч четкими настройками верстки выхлопного документа
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
Но это может быть оверкилл
источник

SB

Sergey Bronnikov in DocOps-сообщество
гляну, спасибо!
источник

АК

Анатолий Клюса in DocOps-сообщество
Nikolaj Potashnikov
:procedure(msg_id,'exception'||SQLERRM,4)| ]
Это уже другой вид блока, да и вообще, кто знает, что там ещё выстрелит... -)
Да, синтаксис... хотя, в общем мне нравится бета диаграммы активности, оч круто, похоже на обычный язык программирования.
Я ожидал, честно говоря, что будет искаться последний разделитель...
Я даже когда в комментарии /' '/ брал эту строку, всё равно ошибка.
Пока заменил || конкатенацию на + (с формата плскл на яву))
источник

АК

Анатолий Клюса in DocOps-сообщество
А есть вообще где почитать про этот самый PLantUML, я про историю его создания, кто делал, какие планы и т.д...?
источник
2019 February 13

ЩК

Щербаков Кирилл in DocOps-сообщество
Всем привет. Кто подскажет, как правильно произносить, фунциональность или функционал в контексте разработки
источник

DB

Dima Boger in DocOps-сообщество
функциональность
источник

DB

Dima Boger in DocOps-сообщество
функционал — всё таки математический термин
источник

ЩК

Щербаков Кирилл in DocOps-сообщество
тут сыглы, постоянно спорю с коллегами. Спасибо
источник

DB

Dima Boger in DocOps-сообщество
Из-за частоты употребления функционал в разработке то же, что функциональность. Но полная форма исключает разночтения, поэтому не понимаю почему её не использовать
источник

СФ

Семён Факторович in DocOps-сообщество
Dima Boger
Из-за частоты употребления функционал в разработке то же, что функциональность. Но полная форма исключает разночтения, поэтому не понимаю почему её не использовать
Спорный довод в первом предложении.

«Из-за частоты употребления слово ‘ихний’ можно употреблять наравне с ‘их’»
источник

СФ

Семён Факторович in DocOps-сообщество
Только «функциональность», конечно
источник

YF

Yurii Fisakov in DocOps-сообщество
https://livetyping.com/ru/blog/funkcional-ili-funkcionalnost-torzhestvennnoe-zakrytie-temy-chast-1

Если вы не математик и не говорите о личной жизни гомосексуала — не употребляйте слово «функционал».
источник

НН

Нац Нац in DocOps-сообщество
=O
источник

DN

Dmitry Nagovitsin in DocOps-сообщество
Yurii Fisakov
https://livetyping.com/ru/blog/funkcional-ili-funkcionalnost-torzhestvennnoe-zakrytie-temy-chast-1

Если вы не математик и не говорите о личной жизни гомосексуала — не употребляйте слово «функционал».
ого, спасибо
источник

A

Antonio in DocOps-сообщество
Тоже слышал, что функционал, это про гомосексуализм, а функциональность - про разработку
источник