Чтобы получать в LN деньги не кастодиально, нужно иметь входящую ликвидность. Как Вы её получите, вопрос другой, сами залочите или вторая сторона одолжит.

Лайтнинг - лишь надстройка над блокчейном. Там что угодно может быть.

Но ты то хочешь себе получить монетки в блокчейне, так?

Т.е. транзакция тебе обязательна в блокчейне должна проводиться.

Иначе, если перевод только в лайтнинге, то ты ограничен возможностью доказать что у тебя есть монетки только тем, кто признает эти каналы найсхэша, что скорее всего является очень маленькой частью мира. В отличии от блокчейна, который признается чуть большей частью мира.

Если ты не ожидаешь перевод в блокчейн, то и резервировать в блокчейне ничего не нужно.

Я не вкурсе возможны ли ассиметричные каналы, но в теории да, в этом случае тебе резервировать не нужно будет ничего. Но найсхэшу нужно будет.

Нет, не тоже. Вы принимаете, Вы и лочите либо одалживаете. Найсхешу вообще не нужно никаких денег блокировать, хотя есть такая возможность, называется dual funding.

это теория. я в курсе. я про практику. это реально счас заплатить 8 баксов (или почём счас транзакции) за открытие канала и получить через него тысячу*

Блин, прошу прощения, перепутал. Сейчас, поправлю.

в пределах лайтнинга - нет

Раз Вы знаете теорию, проясню для других, а то написал выше фигню, могу ввести в заблуждение:
1. У Вас депозит, заблокировали его, Вы получили исходящую ликвидность, которую можно тратить, а Ваш контрагент входящую ликвидность, которую он может получить.
2. У Вашего контрагента есть депозит, он заблокировал его и получил исходящую ликвидность, которую можно потратить, а Вы входящую, которую можно получить.
3. И Вы и контрагент заблокировали депозиты, получили входящую и исходящую ликвидности.
4. Когда Вы трате ликвидность, она переходит из исходящей во входящую для Вас, а для контрагента из входящей в исходящую.
5. Когда Вы получаете ликвидность, она переходит из входящей в исходящую для Вас, а для контрагента из исходящей во входящую.
6. Есть сервисы, типа Lightning Loop, которые могут перевести Вашу исходящую ликвидность во входящую, а потраченные деньги придут ончейн. Соответственно, можно и наоборот, перевести во входящую ликвидность из исходящей, потратив деньги ончейн.

Если только попросить кого-то открыть к Вам канал на основании того, что к Вам или через Вас будут часто ходить платежи.

Единое автоматизированное рабочее место (АРМ) специалиста по расследованию преступлений в интернете соберет информацию из социальных сетей и позволит установить и отследить преступника.
https://www.securitylab.ru/news/520526.php

​​Ведущий криптограф считает что свобода перестанет существовать через поколение🤔

Уитфилд Диффи — гуру индустрии криптографии, создатель обмена ключами Диффи-Хеллмана, благодаря которому работает огромная часть сегодняшнего мира, заявил журналистам, что конфиденциальность в том виде, в каком мы ее знаем, исчезнет через поколение.😔

По мнению эксперта приватность закончится навсегда, когда устройства связи, имплантированные в тела людей, станут нормой.

«В течение долгого времени я говорил, что не видел никакого способа, которым человеческая свобода могла бы противостоять улучшению коммуникации», - считает он.

«Не сомневайтесь. Вам не придется заставлять людей получать их, потому что без этого вы не сможете быть конкурентоспособными. Свобода, которой мы сейчас наслаждаемся, перестанет существовать, и мы подумаем: «О, черт возьми, в те дни, когда у нас действительно была конфиденциальность»».😓

Что касается того, что Диффи считает самой большой угрозой безопасности, его ответ был прост: «Корпорации»
================
_______
Источник | #black_triangle_tg

Будто леваки у власти не убивают приватность ещё быстрее

Я примерно о том же говорю.

Свобода останется только в малоконкурентных группах, типа стран третьего мира, деревнях. Это уже идет - с приватностью быть в успешной группе сегодня не получится.

Влияет не сама корпорация, а любое обьединение людей с хоть каким-то критерием успешности. Любое измерение успешности приводит группу к выводу о пользе отказа от потерь информации.

В деревнях никогда не было приватности, как и в любых малых группах.

+

да ну, приватность и успешность так себе связаны

И прогресс начался именно с укрепления идей индивидуализма

Внутри цыганского табора нет приватности но снаружи вообще о каждом из них ничего не известно.

И кмк с коммуникациями больше удаленкосценариев, меньше нужны человейники. А гуглофоны деприватящие в жопу себе вживляйте, не fsf - не пацан

Вот именно, а с приходом цифровизации весь мир - одна большая деревня. А в деревне см. выше.