Социальный консенсус - это просто бессмысленное понятие в контексте БЧ, поскольку любая человеческая деятельность в обществе приводит к открытию наиболее точных правил взаимодействия. Это буквально то, чем занимаются все люди - открывают правила, удовлетворяющие максимум из возможных беспокойств в их жизни при взаимодействии с другими людьми. Биткоин, Ethereum - это продукт такого поиска правил. Сравнивать две ситуации по критерию "социальный консенсус" - это просто ни о чём не говорящее сравнение, поскольку обе ситуации разрешились в ходе социального консенсуса. Меня интересует, какого рода это был социальный консенсус? Относился он к цепочке блоков или к контрактам?

Каки-либо изменения и саморегулирования неизбжны. Просто в случае эфиров и полькадотов всяких решения будут так или иначе приниматься держателями монет. которые соотыветственно будут отвечать за свои решения своими же бабками, а где-то будут принимать решения всякие майнинг пулы, которые не будут нести риски своих решений, т.к. эти риски лягут на держателей битка

вот и вся разница

это классическая политическая дилемма - принимать решения должны те, кто несет риски от этих решений. Т.е. принимающий должен отвечать своей жопой.  А пов майнеру угроибить одну валюту и перейти на майнинг другой совместимой - изи

>  Меня интересует, какого рода это был социальный консенсус? Относился он к цепочке блоков или к контрактам?

хорошо быть биткоином. нет смартконтрактов - нет проблем :)

Это как один человек сказал другому человеку, что он дурак. А другой человек сказал другому, что он хороший. Пришёл @mr_tron и начал доказывать, что это две одинаковые ситуации, поскольку люди пользовались ЯЗЫКОМ. И о чём это говорит?

Он относился к тому, что люди считали правильным. В этом суть. Пусть мы отменили цепочку блоков ради простой отмены транзакции, которую сочли почему-то аморальной. Это то, что сделал консенсус держателей нод и пользователей валюты. Люди. Люди важнее алгоритмов.

Тред был совсем не об этом.

Об этом, об этом. Это вы его пытаетесь к техническим нюансам свести

Я о том, что @mr_tron выбрал максимально общий признак, и на основе его сказал, что это две одинаковые ситуации.

И это не просто технические нюансы, Вы же помните - все правила в обществе социальный консенсус?

какой я выбрал максимально общий признак?

не дают чуваку провести грань между битковым хардфорком и эфировым

и там и там была бага в коде, и там и там нашёлся кто-то кто её заэксплойтил, и там и там большая часть сообщества оказалась против того чтобы всё шло дальше согласно техническому консенсусу и приняли социальное решение поменять код.

причем даже мы не знаем кто там был против и за. просто с эфиром единолично сатоши выкатил фикс а там бутерин выкатил фикс.

@leinlawun просто хочет поделить что вот фиксить код для исправления багов в коде на evm вот так плохо, а для исправления багов в коде на scrypt хорошо

в эфире просто несогласных оказалось больше.

они форкнули свой эфир с торжеством кода над социумом.

результат мы все знаем

Для того, чтобы фиксить баги в коде смарт-контрактов на EVM достаточно предусмотреть механизмы управления и обновления смарт-контракта в самом контракте.

Только в одном месте - бага в коде клиента БЧ, отвечающий за консенсус цепочки, а в другом - в коде левого смарт-контракта, который не влияет на консенсус цепочки никак.