KP
Хочет (или хотел? я не следил как там у них в последнее время прогресс) уложить ОС в 10000 строк многослойного DSL, и все приложения на ней — ещё в 10000 строк
Size: a a a
2020 September 18
KP
И типа такую систему один средний программист в одно рыло сможет понимать "с азов".
KP
Как всегда, очень интересно, и многих вдохновило (тот же проект OLPC многие идеи у Кея позаимствовал) — но в промышленность попадёт "на кривых собаках" как обычно
u
Совместно с потомками же!
История дворянских и королевских фамилий прямо говорит что родство может усугубить проблему
@
s🔪
Пришла в голову интересная мысль, ведь все современные линукс дистрибутивы имеют огромную "точку отказа" в виде репозитория. Теоритически, при подмене какого либо популярного пакета, допустим с gparted или чем то еще, что запускается от рута, можно добиться массового заражения, в том числе и серверов. И вот вопрос, а как в современных реалиях создать дистрибутив, в котором ты будешь сам искать и устанавливать программы, не создавая проблем для безопасности, корректности работы системы(то есть устанавливать, используя пакетный менеджер) и чтобы это было удобно...
пакеты подписываются мейнтейнерами же
KP
Кстати что ты подразумеваешь под микснетом? Гарлик роутинг?
Ну так там тоже можно залить трафика на хиден сервис и посмотреть в направлении какой ноды поток трафика увеличится. Да - это сложнее, но тоже вполне возможно.
Ну так там тоже можно залить трафика на хиден сервис и посмотреть в направлении какой ноды поток трафика увеличится. Да - это сложнее, но тоже вполне возможно.
Incentivised mixnet, типа такого который Nym строит: https://medium.com/nymtech/a-simple-introduction-to-mixnets-6783a103d20e
@
ну так чесночная маршрутизация же делает тоже самое
@
единственное что они добавили это муссорный трафик в то время когда ты сам его не генерируешь
YB
Хочет (или хотел? я не следил как там у них в последнее время прогресс) уложить ОС в 10000 строк многослойного DSL, и все приложения на ней — ещё в 10000 строк
TempleOS ещё, ага
KP
единственное что они добавили это муссорный трафик в то время когда ты сам его не генерируешь
Да. И инсентивизацию узлов на базе этого мусорного трафика
KP
Yanis Benson
TempleOS ещё, ага
Не, ну ТемплОС это плод воспалённого разума, а Алан Кей всё же как раз известен как один из ключевых визионеров околокомпьютерной области
KP
(Может быть ты слышал такой его термин "объектно-ориентированное программирование" =)
YB
Не, ну ТемплОС это плод воспалённого разума, а Алан Кей всё же как раз известен как один из ключевых визионеров околокомпьютерной области
С одной стороны, да, с другой стороны проблематика в общем одна, либо у тебя ос умеет так мало, что ты уходишь это в 10к строк, либо умеет много и не уложишь. В принципе понятно, что в 10к можно положить бутлоадер, шедулер, три драйвера и маленький шелл, но встаёт вопрос, зачем.
@
чтобы на них собрать уже полноценную ос?
KP
Yanis Benson
С одной стороны, да, с другой стороны проблематика в общем одна, либо у тебя ос умеет так мало, что ты уходишь это в 10к строк, либо умеет много и не уложишь. В принципе понятно, что в 10к можно положить бутлоадер, шедулер, три драйвера и маленький шелл, но встаёт вопрос, зачем.
Ну вот Кей вроде сумел доработать до стадии прототипа ОС, в которой есть гуй, текстовый редактор, ФС и чего-то ещё, всё в районе 20000 строк как раз
YB
А если говорить о чисто образовательной стороне вопроса, то и у темплос с этим вроде неплохо, если не обращать внимания на все это общение с богом, которое там на уровне приложений по сути.
YB
чтобы на них собрать уже полноценную ос?
А как ты будешь ее собирать, не увеличивая количество строк?
YB
Иными словами, так ли уж важно, что ос у тебя в 10клок, если чтобы она стала пригодной для реальных актуальных задач, нужно ещё 10млок обвеса?