KP
дистанции между принимаемыми решениями и непосредственным твоим кошельком
В дизайне Полькадота эта дистанция больше или меньше, чем, скажем, в коммерческой конторе?
Size: a a a
2020 September 17
KP
Кажется, и там и там непосредственные стейкхолдеры выберают Совет (директоров применительно к корпорации), который распоряжается деньгами, принадлежащими коллективно стейкхолдерам
KP
То есть условный Тим Кук — он ближе в этой модели к бюджету Эппл Инк, чем кто-то в Совете Кусамы — к казне Кусамы?
Если там есть принципиальная разница — то как могла бы выглядеть более рабочая система?
Если там есть принципиальная разница — то как могла бы выглядеть более рабочая система?
KP
(Применительно к Кусаме, но и к Эплу тоже, если у тебя есть что тут сказать =)
IK
То есть условный Тим Кук — он ближе в этой модели к бюджету Эппл Инк, чем кто-то в Совете Кусамы — к казне Кусамы?
Если там есть принципиальная разница — то как могла бы выглядеть более рабочая система?
Если там есть принципиальная разница — то как могла бы выглядеть более рабочая система?
Тим Кук распоряжается деньгами акционеров и рискует потерять доверие небольшого количества людей которые очень следят. Распоряжаться деньгами большого количества людей которые особо не парятся куда проще - и менее эффективно для владельцев
KP
Тим Кук распоряжается деньгами акционеров и рискует потерять доверие небольшого количества людей которые очень следят. Распоряжаться деньгами большого количества людей которые особо не парятся куда проще - и менее эффективно для владельцев
А вот кстати интересно, какая доля акционеров Эпла — те самые, которые следят; а какая — просто инвест-фонды, которым чаще всего пох.
И насколько это разнится с тем, что мы сейчас в выборах в Совет Кусамы видим.
И насколько это разнится с тем, что мы сейчас в выборах в Совет Кусамы видим.
KP
Но я правильно понимаю, что возражение именно в том, что у нас в выборы в Совет Кусамы недостаточно стейкхолдеров вовлечено?
И что это чисто численная разница, и когда станет примерно столько же, сколько у Эпла — претензия снимется, и мы сможем ожидать примерно такой же уровень эффективности расходования средств?
И что это чисто численная разница, и когда станет примерно столько же, сколько у Эпла — претензия снимется, и мы сможем ожидать примерно такой же уровень эффективности расходования средств?
IK
Но я правильно понимаю, что возражение именно в том, что у нас в выборы в Совет Кусамы недостаточно стейкхолдеров вовлечено?
И что это чисто численная разница, и когда станет примерно столько же, сколько у Эпла — претензия снимется, и мы сможем ожидать примерно такой же уровень эффективности расходования средств?
И что это чисто численная разница, и когда станет примерно столько же, сколько у Эпла — претензия снимется, и мы сможем ожидать примерно такой же уровень эффективности расходования средств?
У меня вообще нет претензии к Кусаме, просто я согласен с троном насчёт того что чем ближе деньги тем лучше контроль. Вопрос ещё, к кому ближе, не все умеют в финансы в принципе
@
Потому что так-то по идее и менеджеры в бизнесах тоже не совсем свои деньги тратят.
Если менеджер плохо потратит деньги, то его выебет начальство. Уволит и он завтра прям окажется ощутимо с более пустым кошельком.
Если плохо потратят деньги акционеры кусамы, то в перспективе кусама просто будет хуже.
Если плохо потратят деньги акционеры кусамы, то в перспективе кусама просто будет хуже.
KP
Если менеджер плохо потратит деньги, то его выебет начальство. Уволит и он завтра прям окажется ощутимо с более пустым кошельком.
Если плохо потратят деньги акционеры кусамы, то в перспективе кусама просто будет хуже.
Если плохо потратят деньги акционеры кусамы, то в перспективе кусама просто будет хуже.
Нет, почему, чуваков из Совета турнут за такое точно так же
KP
Не вижу принципиальной разницы.
@
Нет, почему, чуваков из Совета турнут за такое точно так же
Я наверное тогда не понял как происходят траты
KP
Про "ощутимо более пустой кошелёк" — спорно, учитывая бизнес-практики при подписании таких контрактов типа золотых парашютов
@
Я так понял там ончейн голосовалки граждан, а не делегативная демократия
@
Про "ощутимо более пустой кошелёк" — спорно, учитывая бизнес-практики при подписании таких контрактов типа золотых парашютов
Ну золотой парашют он пропьет, а в новое место после увольнения за проеб денег будет найти сложнее
KP
Я наверное тогда не понял как происходят траты
https://polkadot.js.org/apps/#/council/motions вот как-то так.
Кто угодно может запостить CouncilMotion (при условии что он оплатит депозит, который не вернётся если motion — ерунда на палке).
После этого члены совета обсуждают этот проект вот тут: https://kusama.polkassembly.io/motion/214
Кто угодно может запостить CouncilMotion (при условии что он оплатит депозит, который не вернётся если motion — ерунда на палке).
После этого члены совета обсуждают этот проект вот тут: https://kusama.polkassembly.io/motion/214
KP
И голосуют в открытую, да или нет
KP
Перевыборы совета случаются более-менее постоянно.
Если голосующих стейкхолдеров Кусамы не будет устраивать решение каких-то членов Совета, то они вылетят и их место займут другие (причём для этого не обязательно даже как-то активно выбирать другого кандидата, достаточно забрать немножко поддержки у текущего)
Если голосующих стейкхолдеров Кусамы не будет устраивать решение каких-то членов Совета, то они вылетят и их место займут другие (причём для этого не обязательно даже как-то активно выбирать другого кандидата, достаточно забрать немножко поддержки у текущего)
KP
(Например, переместив его ниже в списке своих предпочтительных)
KP
Ну или как там стейкхолдерам душа велит поменять голосовалку