YB
Алиасом?
ipfs через FUSE? Это нормально что он работает раз в 10 медленнее в таком виде, а иногда просто отваливается?Size: a a a
2020 June 29
LL
Кстати, кто ставил
V
Кстати, кто ставил
ipfs через FUSE? Это нормально что он работает раз в 10 медленнее в таком виде, а иногда просто отваливается?>IPFS
>FUSE
Спасибо, что вообще работает.
>FUSE
Спасибо, что вообще работает.
YB
V
>IPFS
>FUSE
Спасибо, что вообще работает.
>FUSE
Спасибо, что вообще работает.
Не видно причин, чтобы оно прям не работало.
V
Yanis Benson
Не видно причин, чтобы оно прям не работало.
Зато более чем достаточно - чтобы не работало быстро.
YB
V
Зато более чем достаточно - чтобы не работало быстро.
Опять же, не видно причин, чтобы работало медленнее, чем чистый ипфс.
YB
(в рамках ограниченного, но достаточно широкого спектра паттернов доступа)
V
V
Сравнение производительности fuse vs not-fuse
V
We found that for many workloads, an optimized FUSE can perform within 5% of native Ext4. However, some workloads are unfriendly to FUSE and even if optimized, FUSE degrades their performance by up to 83%. Also, in terms of the CPU utilization, the relative increase seen is 31%.V
2017 года исследование
SS
V
We found that for many workloads, an optimized FUSE can perform within 5% of native Ext4. However, some workloads are unfriendly to FUSE and even if optimized, FUSE degrades their performance by up to 83%. Also, in terms of the CPU utilization, the relative increase seen is 31%.Так и встроенного в ядро IPFS тоже нет. Мы и в том, и другом случае имеем user-space IPFS.
YB
V
Сравнение производительности fuse vs not-fuse
А если посмотреть в сами данные, то видно, что для задач, для которых имеет смысл использовать ипфс, существенной разницы нет даже с жёстким диском. Но если мы внезапно прибавим к этому саму архитектуру ипфс, то легко предположить, что все эти микрозадержки(а они там измеряются микросекундами) не будут иметь никакого значения по сравнению с задержками самой ипфс, которые будут измеряться в основном в сотнях миллисекунд-секундах(то есть в 1000-10000 раз больше).
YB
Хотя гипотетически, конечно, можно представить себе такую задачу, на которой это будет иметь значение.
YB
И это чисто сетевые задержки, кстати, а с достаточно большими чанками(которые можно предположить в подходящих для ипфс нагрузках), даже чисто локальная обработка этих самых чанков на цпу будет занимать больше, чем затраты на индирекцию фьюза.
YB
Кроме того, стоит учесть, что нагрузка в абсолютных числах в этой статье - масштаба 5 гигабайт в секунду.
YB
Так что ставь себе сначала интернет на 50гигабит.
2020 July 01
@
https://habr.com/ru/post/509106/
Альтернативное мнение о том как хорош анальный зонд и централизация
Альтернативное мнение о том как хорош анальный зонд и централизация
V
https://habr.com/ru/post/509106/
Альтернативное мнение о том как хорош анальный зонд и централизация
Альтернативное мнение о том как хорош анальный зонд и централизация
Aka "почему у государственной корпорации нет и не может быть конкурентов". Особенно если она вторглась во все сферы жизни, знает о тебе всё и вся, регулирует качество твоей жизни и единственный конкурент... также принадлежит государству.
Тут должна быть глубокая мысль про тиранию или высшее благо рейтинг-социализма, но её не будет. Если таково и наше будущее, то уж лучше анархия.
Тут должна быть глубокая мысль про тиранию или высшее благо рейтинг-социализма, но её не будет. Если таково и наше будущее, то уж лучше анархия.
@
Так "удобненько же"