К
если не знаешь, то почему так написал?
Size: a a a
Полуночные айтишники-политологи-финансисты-вирусологи-саперы-химики-биологи и юрист
499 membersпожаловаться на группу
2021 November 27
A
Майк пишет, что признали)))
К
тогда откуда вопросы про пропаганду? :)))
A
Потому что это как пример
К
пример на основании домыслов? это круче чем сериалы, да 🙂
A
Это у тебя вопросы про пропаганду
A
Статья в NYT, как ни крути, гораздо более достоверный источник, чем художественный сериал
A
То есть с указаниями в сми из белого дома?))
К
конечно, наверняка ведь публикация на основе как минимум двух источников, ну так в сериале же было:)
К
да причём тут белый дом? :)))))
M
Они тоже ангажированы причём сильно. В наше время только сопоставляя разные источники и анлизируя можно делать выводы
M
Лансет думаю более достоверная инфа
К
посмотри кто владеет NYT, посмотри чем они ещё владеют, кто их лоббирует и что они продвигают
A
Ну ты же сказал "ага". Пройди вверх по цитатам, там я тебя спросил, это что, указания сверху присылают?
К
сверху не значит Белый дом, сверху для NYT это те, кто инвестирует и управляет
A
На основе - это очень расхожий термин. В хужожественном сериале от этой основы останется 1%