К
не важно что опубликовано и насколько оно соответствует действительности, важна только реакция
Size: a a a
Полуночные айтишники-политологи-финансисты-вирусологи-саперы-химики-биологи и юрист
499 membersпожаловаться на группу
2021 November 27
A
Я и спросил, пропаганду в этом смысле? А ответа нет
К
а чем ты объяснишь отказ ЕС и США от признания вакцин созданных не у них?
A
Насколько эта статья далека от действительности?
К
ровно настолько насколько оплата вице-президента отличается от 1 доллара в час
A
Политикой. Точне не "у них" а конкретно спутник.
И тут не только политика, путин сам дал возможность отказаться от своей вакцины, запоров процесс испытаний на последней стадии ради скорости
И тут не только политика, путин сам дал возможность отказаться от своей вакцины, запоров процесс испытаний на последней стадии ради скорости
A
Бляяя, ты наверное не понял простой вещи? Это было до инвестиций же. Если муж ей в 1999 году это сказал? Это тоже неправда, потому что в 2013 внезапно денег у нее стало сильно больше?
A
А журналистам конечно важны всякие сочные детали, ктоб сомневался
К
а конкретные Ковивак, Казвак, китайксие признали?
A
Но мы ж разумные читатели, мы же можем такой простой факт оценить
A
Честно говоря, не в курсе. Разве китайскую не признали?
К
прости, а где тут муж в 1999 сказал?
A
Но судя по всему, по всему миру только региональные вакцины признают.
В европе - то, что в европе и производят, в сша так же, как и в рф и рк и рб - только местнын
В европе - то, что в европе и производят, в сша так же, как и в рф и рк и рб - только местнын
A
В смысле? Я не знаю, когда он это сказал. Но явно же до 13 года
К
да я вижу, что не в курсе 🙂 шума было больше всего как раз про Спутник, ибо он первый и к тому же Россия предагала совместно производить
A
Я вот не смог с моей астразенекой в Казахстан без пцр попасть