К
😂
Size: a a a
2020 May 12
A
интересно, как можно пройти эти курсы, если не можешь даже самостоятельно нагуглить как имя файла поменять. Тут же надо документацию читать, хотя бы по тем классам, которые используются
К
интересно, как можно пройти эти курсы, если не можешь даже самостоятельно нагуглить как имя файла поменять. Тут же надо документацию читать, хотя бы по тем классам, которые используются
Все приходит с опытом
A
А разве скилл гугления сейчас не детства образуется?
К
Я пишу курсач и гуглил сортировку на китайском)
К
А разве скилл гугления сейчас не детства образуется?
Я преподаю немного детям и они гуглят только то, что хотят
К
А то что не интересно - нет
К
Не умеют
A
Логично. Все гуглят только то, что хотят. Но человек ведь хочет скачать файл )
A
И он уже, наверное, не ребенок ))
A
Ладно, извините. Все имеют право на вопросы. И с моей стороны пожалуй не хорошо их комментировать в таком ключе.
К
Ладно, извините. Все имеют право на вопросы. И с моей стороны пожалуй не хорошо их комментировать в таком ключе.
Биполярочка)
A
Стандартное сначала сделал, потом подумал )
ИШ
Доброго вечера. У меня назрел вопрос, может кто-то сможет объяснить почему при вычислении оптимальных весов для линейной регрессии по аналитической формуле получается результат, дающий ошибку на исходных данных(пусть и минимальную) ?
И
C4W4 - экспрессия генов, № 1
Пожалуйста, объясните, убил на это 4 часа!!! почему ответом на первое задание является количество статистически значимых отличий только для групп normal и early neoplasia !? Разве не нужно сложить это с early neoplasia и cancer?? я если честно в шоке, может я конечно что-то не так посчитал или не увидел, но прошу объяснить, ответ просто поставил на угад
Пожалуйста, объясните, убил на это 4 часа!!! почему ответом на первое задание является количество статистически значимых отличий только для групп normal и early neoplasia !? Разве не нужно сложить это с early neoplasia и cancer?? я если честно в шоке, может я конечно что-то не так посчитал или не увидел, но прошу объяснить, ответ просто поставил на угад
ИШ
Доброго вечера. У меня назрел вопрос, может кто-то сможет объяснить почему при вычислении оптимальных весов для линейной регрессии по аналитической формуле получается результат, дающий ошибку на исходных данных(пусть и минимальную) ?
Мы же решали исходное уравнение следующего вида
PK
Он тебе покажет папку с файлами, в ней и переименуй
Спасибо, это помогло!
АК
Владимир Четвериков
#C6w6 сентимент анализ проверьте пожалуйста.
https://www.coursera.org/learn/data-analysis-project/peer/81BPy/razrabotka-sientimient-analiza-pod-zadachu-zakazchika/review/0PevxpRxEeqFeA67WY-gNw
https://www.coursera.org/learn/data-analysis-project/peer/81BPy/razrabotka-sientimient-analiza-pod-zadachu-zakazchika/review/0PevxpRxEeqFeA67WY-gNw
Проверил, жду 7-ю неделю теперь :D
K
Доброго вечера. У меня назрел вопрос, может кто-то сможет объяснить почему при вычислении оптимальных весов для линейной регрессии по аналитической формуле получается результат, дающий ошибку на исходных данных(пусть и минимальную) ?
Да. Это выражение получается после взятия производной по вектору w и приравнивания ее к нулю