Простейшие базовые правила инвестирования, не требующие особого интеллекта


- Создаешь для себя дисциплинарное правило: какой-то процент дохода регулярно откладывать и инвестировать: 10% с ЗП изи откладывать.
- Создаешь правило, что вот часть накоплений хранишь в низкорисковом чем-то: кеш, облигации, фонды облигаций и т.п. Какой-то процент в фондах акций - рынки США, Китая, России и т.п. Какую-от часть в крипте (обязательно эфир, биток). Правило и проценты формируешь по своим взглядам - по вере вашей да будет вам.
- Раз в какой-то период (месяц, например, но не слишком часто) ребалансируешь, чтобы соответствовал твоему правилу распределения.
- Дальше пополняешь, ребалансируешь годами.
- Потом можешь завести себе еще правило - какой-то процентик из всех накоплений регулярно выводить и тратить как "дивидендную зарплату", чтобы чувствовать что вся эта деятельность не просто так происходит.
- Ребалансинг, кстати, неявно тебя подводит к тому, что ты продаешь ближе к хаям, а покупаешь ближе к просадочкам.

Все - вот тебе и пенсия. Дальше уже можно спокойно окружать себя информацией об инвестиционых продуктах, риск-менеджменту и прочему развитию. Но база настолько проста и не требует каких-то космических знаний.


Современные гуру инвестирования как правило начинают впаривать какие-то сложные и порой отталкивающие загоны: продай машину, пересядь на лисапед, ничего не инвестируй, избавься от кредитов, копи кеш и дыши на него несколько месяцев. Ах да, в первую очередь заведи бюджет и каждый раз думая о покупках устраивай себе экзекуцию на тему того, впишешься ли ты в свой месячный бюджет, купив сейчас этот макфлури по акции. Все это вариации сектанства типа Fire, когда подменяются цели и средства. Мы инвестируем не чтобы терпеть и страладать всю жизнь. Очень часто вспоминаю видео. где какая-то девочка злится, что ее парень спросил: "Сколько ты зарабатываешь на пропитание". И она рельно права - зарабатывать и инвестировать надо на жизнь. Охуенную жизнь.

Кредиты отличный инструмент, чтобы совершать покупки, не выводя деньги из портфелей инвестиционных и не смотреть потом, как крипта без тебя улетает на х10. Классный автомобиль немецкой марки нужен, чтобы ты чувствовал, зачем всей этой херней занимаешься, а не валяешься обоссаным бухим целыми днями.

Но это уже не важно. Каждый сам находит свой баланс между аскетизмом и гедонизмом. А вот база полезна для всех. (:

В старой статье упоминал важность введения рыночных стимулов в разработку открытого ПО.

К сожалению, пока проекты вроде Bountysource не стали чем-то известным и популярным. Все-таки люди, которые готовы донатить, не особо склонны копаться по гитхабам. Сам я пару раз куда-то донатил там, но не уверен даже, что что-то попало контрибьюторам.

Есть относительно свежий и интересный проект https://gitcoin.co. Интресным фактом стало то, что недавний эирдроп токенов проекта Stake DAO в первую очередь выдавался тем. кто донатил на гиткоине. Логика эирдропов становится все интереснее и запутаннее. Когда-то деньги выдавались кому-попало (просот приди и попроси), потом токены стали выдавать ранним юзерам и тем, кто как-то принимал участие в других известных проектах (поставлял ликвидность на юнисвопе или мунисвопе, например). Ситуация с баунти и донатами в опенсорс классная - хочешь иметь больше шансов получить тыщенку-другую баксов в токенах перспективного проекта - не жмись заниматься благотворительностью и поддерживать свободные проекты. Этакая реализация правила "кто хочет получать ништяки, должен раздавать ништяки".

Совет тут довольно очевиден: если вы любите свободное ПО и при этом вам хотелось бы в будущем словить эирдроп (поверьте мне, получать в 20 году сначала от юнисвопа 2 килобакса, а потом 4 килобакса от 1инч было очень приятно), то начните уделять немноо времени и денег на изучение тикетов и донатов на таких платформах.

Даже если вы в целом не знаете, какой проект хотели бы развивать, то просто посмотрите, что вы используете в жизни и на работе: наверняка там будет пачка приложений, фреймворков, серверов. Особенно это касается программистов и инженеров, которые используют такие инструменты много и вряд ли обеднеют от отправки несколько раз в году соточки баксов. (:

Каждый раз, когда начинается какой-то политический движ, активизируется и странная категория людей, которую я никогда не понимал. Вероятно, неспособность общаться с ней - основная моя слабость в плане коммуникации и политики. Эта категория довольно многочисленна (и вероятно это и есть та пресловутая норма). Люди, которые не получают выгоду от своих действий - не получают деньги за критические статьи в адрес протестующих и не является бенефициарами от режима, начинают неистово упражняться в остроумии, виктимблэйминге, крабовом менталитете, "критическом мышлении" и т.д.

И эти свойства людей проявляются не только в вопросах т.н. "большой политики". В армии эти люди хуже офицеров и старослужащих могут давить на тех, кто смеет как-то сопротивляться окружающему балагану. Особенно этому способствует коллективная ответственность и прочие довольно примитивные манипуляции со стороны руководителей. Кстати, самые активные такие кадры таки получают лычки потом. В школе такие могут активно травить тех, кто не вписывается в движуху. Если где-то происходит обсуждение изнасилований и прочих преступлений, связанных с насилием, то эти люди будут заниматься виктимблэймингом, критиканством и сомнением на тему того, что преступник действительно совершал преступление. На работах, если работодатель занимается попыткой незаконного увольнения, а жертва имеет смелость сопротивляться и искать справедливости, ей так же зачастую приходится сталкиваться как-минимум с молчаливым неодобрением коллег. Да даже в свободолюбивых организациях и партиях, где вроде как должны собираться сознательные эгалитаристы, внутренние конфликты приводят к странным результам, не очень похожим на торжество справедливости, формирования общественных институтов и системы сдержек и противовесов.

Несмотря на то, что многие эти механизмы изучены и изучаются, я все равно не могу это принять и эмоционально понять, как вообще это работает, и как такое имеет право на жизнь. В моей картине мира, если где-то скапливается избыточная сила, а ее носитель ведет себя неадекватно и начинает представлять для остальных опасность, то здоровое поведение особей состоит в том, чтобы объединяться и создавать какой-то противовес этой угрозе (или уничтожить ее, если речь идет об угрозе жизни окружающих). В реальной жизни наличие какой-то силы у одного актора ведет к тому, что к нему моментально начинают примыкать такие последователи, еще более усиливая его относительно остальных. Как можно вести себя с такими людьми, как разговаривать (обычные аргументы. апелляция к научным фактам и этическим нормам не работает)? Или правильно их просто игнорировать, т.к. они всегда будут на стороне сильных (просто становиться сильным и не особо радоваться их переобуванию в вашу пользу)?


P.S. Ни к каким действиям не призываю. Это лишь мысленный эксперимент и попытка анализа поведения людей.

Примерно так себе и представлял перспективы перетока торгов компаниями и прочими активами на блокчейн.

Зачем нужны централизованные биржи со странным ручным управлением торгов, когда есть смарт-контракты на блокчейне.

Конечно, и у этого подхода будут свои недостатки, но все яснее одно: этот мир уже не будет прежним. Все старое дерьмо постепенно отвеливается. И мне это очень нравится. Во многих вопросах, мир будто меняется в сторону моих представлений о том, каким он должен быть.

Чтобы увидеть зло в обычной диктатуре нужно гораздо меньше интеллекта, чем требовалось еще недавно в нашей информационной автократии.

Все больше людей начинают что-то писать. ходить на митинги и осознавать, что аполитичность - это такой же риск. как и политизированность. Упираются и успокаивают себя теориями заговора уже самые тупые. Ведь даже если представить, что вот все расследования и деятельность Навального - это козни запада, то запад получается не такой уж и плохой. Не запад же превращает в сырьвой придаток страну, вывозя из нее деньги, ископаемые, полуфабрикаты типа прокатной стали и удобрений, своих выблядков на учебу и жизнь. Не запад строит в бедной стране безвкусные дворцы вместо автомагистралей на украденные деньги, не запад концентрирует все политические и экономические ресурсы 1/8 суши в одном перенаселенном муравейнике, не запад называет благотворительность и просвещение незаконными, не запад разрушает политические институты в своей и сосених странах, и не он же очень натужно и не очень успешно пытается ввергнуть образованную урбанизированую страну в мракобесие.

Воистину, раньше для того, чтобы считать себя частью "ненистемной оппозиции" (какой идиотский термин), нужно было в голове иметь некоторое количество мозгов, которые учились не только узкопрофессиональным знаниям и прочему задротству, но хоть немного литературе. политологии, экономике и, конечно же, философии. Сейчас, чтобы стать оппозиционером, даже не нужно иметь внутри себя какой-то нравственный закон и понимание того, что хорошо и что плохо. Быть аполитичным и оставаться в стороне - уже просто нерационально. Нет ситуации очевиднее, что в такой стране небезопасно жить никому. Нужно поддерживать любые антиавторитарные общественные организации или здесь или из-за рубежа.

И это правильно. Видя, как Навальный рискует собой ради пробуждения граждан, поражаешься его смелости и некоторой отбитости. И у него при этом все получается. Человек точно войдет в историю России как положительный и важный политический деятель. Он задал реально высокую планку на звание настоящего мужика. Глядя на таких думаешь: "Вот бы стать таким же, когда я вырасту..." Да, расти определенно есть куда.

#invest

Некоторое время назад была раздача токенов  Badger. Мне упало около 20 токенов и в сумме это было чуть меньше сотки баксов. Решил их не продавать, т.к. особо смысла не было, а застейкать там же.

И вот оно за пару месяцев стало косарь стоить вместе с выдаными позже какими-то дигами.

Мораль проста: если не жадничать и не бежать все отоваривать, можно получить свои х10. Причем х10 от фактически подаренных денежек.

https://badgerdao.medium.com/
https://app.badger.finance/

​Государство против просвещения | #петиция

Сейчас Госдума рассматривает законопроект, регулирующий «просветительскую деятельность». Официально документ хотят принять для защиты от неких «антироссийских сил», для чего Минобрнауки и Минпросвещения собираются лицензировать просветительские проекты.

Законопроект содержит крайне расплывчатые формулировки и его принятие опасно для общества. Наши любимые фестивали, летние школы, онлайн-проекты и лекции в барах окажутся под угрозой запрета, если не устроят чиновников. Легко можно представить, как одних бюрократы закроют за выступление неугодных властям спикеров и неприятные темы, а у других будут вымогать деньги за выдачу лицензии.

Если вам не безразлична судьба просвещения в России, подпишитесь, пожалуйста, против законопроекта, как это сделали уже более 100 000 человек. Давайте постараемся остановить эту вредную инициативу!

https://t.me/subchan/1117

Аналогично держу в самих битках лишь малую часть портфеля. В основном это wbtc.

Плюсы хранения на эфире очевидны:
- быстрый децентрализованный обмен на DEXах, пусть и с комиссиями большими на другие токены
- возможность не просто держать биткоин, а стэйкать его отдельно или совместно с другими токенами под вкусные проценты

Например прямо сейчас у меня часть wbtc лежит в пуле юнисвопа wbtc/klon. А токены этого пула стэйкаются на платформе Klondike на данный момент под 1600 процентов годовых некастодиально.

Использование оригинального биткоина позволит такие вещи только если его смогут подсоединить к эфиру 2.0 или полькадоту с возможностью применения смартконтрактов. Но сходу задача выглядит всратой: Легаси биточек годится в основном только для того, чтобы откармливать производителей асиков и владельцев пулов майнинга, которые бессмысленно жгут много много электроэнергии.


Ранее: почему мне нравится PoS и не нравится PoW с точки зрения общей экономической архитектуры распределенных систем

Текущие мысли об удаленке

Ремоучу на Москву наверное больше 10 лет. Еще в те давние времена я четко осознавал, что хочу удаленку, и даже готов зарабатывать меньше.

Почему? Для меня идея некоторой автономности и индивидуализма первична. Даже когда я вижу что-то прикольное в чужом офисе, я начинаю думать не о том, как классно было бы здесь работать, а о том, как классно было бы себе самому такое сделать.

В целом первые офисные работы вызывали бешеное недоумение: проводить в ОТ по 2-3 часа в обе стороны или переплачивать за клоповник поближе ради того, чтобы потом сидеть в не комфортном пространстве: чужие столы, опенспейсы, где не скрыться ни от кого, не прилечь помедитировать или прерваться на получасовой дневной сон, не поесть своей любимой еды, в конце концов. И, когда спрашивал, зачем это все, то обычно идеи сводились к контролфричеству начальства (фраза «хочу смотреть подчиненным в глаза» не раз звучала) или даже какому-то примитивному мастурбированию ЧСВ (до пандемии было как-то модно влупить кучу миллионов денег в какой-то красивый офис, чтобы потом заниматься работой, которая не требует вообще никак нахождения людей в одном месте).

Так же, при появлении первых нормальных денежек мы с женой открыли для себя путешествия и зимовки. Где-то на этом моменте все и замкнулось: что за бред обвешиваться ипотеками, работами в офисе и прочим буллшитом? Зачем из-за этого терпеть погоду, настроение местных царьков и прочее, прожигая возможно самые активные годы своей жизни, если можно копить активы и перемещаться раз в несколько месяцев туда, где именно сейчас поинтереснее и получше.

Релокейты и прочие эмиграции как-то не вставляют — везде есть свое говно, а идеальной пока выглядит скорее Россия, если в ней починить политические и экономические институты: большая разнообразная страна, где не обязательно экономить свет и воду, где индивидуализм и вольность нравов записана в социальном коде, где живет довольно талантливый, образованный и перспективный народ. Но не будем о грустном. В общем, удаленка для меня стала синонимом минимально адекватной работы. Я пока не видел реальных причин работать в офисах. Пошел бы разве что ради какого-то апгрейда временно, как вахтовики на севера отправляются.

История с Ковидом отчасти классная. Раньше удаленка было чисто фриковой темой — искать работу обоссаным программистишкой на удаленке означало существенно меньший выбор вакансий и зачастую меньший уровень ЗП, если ищем в РФ. С ковидом тема стала популярной — многие сначала переломались, а потом поняли и уверовали. Как сказал какой-то бородатый гуру из яндекса, просто станет больше вариантов выбора — работать частично удаленно, работать на неполных ставках, только в офисе или только удаленно.

Слышал, что офисы тоже сейчас переделывают примерно так, как я бы их сам делал: у людей ноутбуки свои, чтобы иметь варик работать с рандомной точки на шарике, но если надо приехать в офис, то там есть столы с мониторами, клавиатурами, мышками и PowerDelivery проводом, которым вся эта красота подрубает периферию к личному девайсу. Я так себе рабочее место дома устроил, кстати.

С другой стороны, качество работы местами упало. То и дело слышу про какие-то странные проблемы, что люди сидят по 6 часов в зумовых митингах. На куче позиций заставляют ставить трекер, который отсчитывает ровно 8 часов (чтобы его «дотикать». надо реально работать часов 10). Это просто говорит о том, что дерьмовые менеджеры пришли на ремоут, рынок резко расширился, при этом внутри пока все очень нестабильно. Пока не очень понятно, в какую сторону будет все двигать конкуренция. С одной стороны, пока что на типовые позиции разработчиков и тестировщиков есть большой спрос, а с другой стороны, ВУЗы клепают на конвейере уже не первое десятилетие толпы вайтишнпиков, которые будут спокойно подстраиваться под любые правила игры, лишь бы какосеки платили.

Морально я готов к тому, что работа в ИТ может стать такой же каторгой, как и прочие другие, где нет дефицита специалистов. Тут как раз и решают всякие инвестиции и спокойное движение в сторону финансовой независимости.

Почему не удаленка на запад? Как-то всегда мечтал о том, чтобы получать USD и не думать о том, как с курсом рубля обесценивается твой реальный час работы, но все не удавалось. Не прокачан навык общения на английском, нет понимания, как устраиваться в западные компании (часто говорят, что там более сложные процессы найма из-за конкуренции с индусами) и т.п. Жена вот в этом плане быстрее пришла к успеху. Возможно, надо будет этот вопрос доставать из чулана и решать: прокачивать разговорные навыки на языке, навыки продажи себя и вот это все.

Но вообще все больше прихожу к тому, что работать надо скорее ради фана и знаний. Деньги интереснее зарабатывать на инвестициях во всякие крутые криптопроекты, которые не каждый может отличить от скама. Когда у тебя ежедневный доход перекрывает недельную ЗП на работе, то отношение к работе разительно меняется. Как-то осознаешь, что на ЗП вторична, по отношению к собственно рабочим челленжам и комфорту. Это в очередной раз дало понять, что нужно стремиться к финансовой независимости (когда нетрудовых доходы от процентов стабильно покрывают стандартные расходы на жизнь), а работать уже не ради «выживания», а каких-то более интересных вещей.

Моя статья о корпоративной культуре для распределенных команд: https://habr.com/ru/post/493038/

ВНИМАНИЕ! НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИНВЕСТИЦИОННЫМ СОВЕТОМ! ОЧЕНЬ ВЫСОКИЕ РИСКИ!

В целом данная статья будет понятна тем, кто имеет хоть какое-то представление о DeFI.

Несколько недель назад открыл для себя такую тему, как стэйкинг активов под очень высокие проценты.

В целом я давно смотрю на проект PowerPool, который является распределенным фондом:
- берутся токены разных проектом типа AAVE, UNI, SUSHI и т.д.
- складываются на контракт
- далее получкенный токен пула можно реинвестировать под сотню-другую процентов годовых
- есть возможность участвовать в управлении путем голосования как на самом пуле, так и на проектах, в которые фонд инвестирует.

В общем, по сути такой аналог биржевых паевых фондов только с дополнительными плюшками вроде демократического участия в управлении.

Первая мысль, которая закономерно возникает: "Откуда сверхприбыли? Что за пирамида?". В целом беглое вникание в некоторые такие проекты показало, что в доброкачественных проектах таким образом привлекается ликвидность. Пока ликвидности мало и DAO нафиг никому не нужен, ему нужно как-то привлекать первых участников. Т.н. early adopters. Соответственно, когда вы поставляете с нужными токенами ликвидность на том же юнисвапе, а токены пула лочите на контракте такого проекта - вам какое-то время могут капать большие проценты за то, что вы берете на себя высокие риски и вкладываетесь в сомнительный проект, помогая ему окрепнуть.

Сразу же стоит пробежаться по самым очевидным рискам:
- Вы покупаете токен, который может резко обесцениться из-за ошибки в коде контракта или изначальной скамности проекта
- Вы поставляете деньги на пул ликвижности, который тоже может накрыться (хотя пулы проходят постоянный аудит и активно используются для обмена)
- Вы блокируетке токены пула ликвидности на контракте проекта, который может так же быть взломанным или соскамиться.

Т.е. это по сути такой гиперрискованное венчурное инвестирование, где нужно вкладывать деньги, которые готовы потерять, и, естественно, вникать в проекты, которые вкладываетесь.

По поводу проектов. Тут начинаются стандартные сложности инвестирования в DeFi, помноженные на непроверенность временем. Все, что более менее надежное и живет долго, пользуется популярнгостью и не соскамилось. как правило уже заполнено ликвидностью и инвесторами. В основном эти проекты известны и там зарабатываются десятки процентов годовых, а то и меньше. Да, лудомана не впечатлит. но все равно это на порядок круче того, что есть на традиционных фондовых рынках. Сами подумайте: влитьв пул каких-нибудь стэйблкоинов типа USDC под 10+% годовых - это же какой-то жирный аналог долларовых облигаций.

На том же GDAO можно сейчас залочить битки и эфиры под 80% годовых. Т.е. если вы итак держите крипту долгосрочно и верите в нее (не готовы сливать на очередной стрижке хомяков), то дополнительные десятки или сотни процентов годовых вам точно понравятся. Все равно будете хранить месяцами и годами свои токены.

Процентная ставка не гарантируется и плавает. Т.е. когда ликвидность растет, то и стимулирование сокращается. В контрактах синтетических активов это заложено в алгорит для поддержания курса синтетического токена: дешевле цели - токен автоматом выкупается за счет содержимого фонда, иначе наоборот продается. а в фонд идут полученные активы.

Зачем я все это рассказываю? Очень сложно за всем следить и хоть немного качественно анализировать каждый проект - где щиток. а где что-то действительно стоящее. Понятное дело. проекты с тысячей процентов - уже казино.

На скриншоте показан топ возможностей заработать на стэйкинге по версии сайта https://zapper.fi

Мне и моим друзяшкам повезло пару недель назад влошиться в проект KLON (klondike.finance). Тогда проентная ставка улетала выше 2000%. Особо никуда не погружался. кроме чтнения страницы на медиум и какого-то беглого гуглинга в поисках обвинений о скаме. Но проект оказался действительно живым и прыбыльным. Ставка упала ниже тысячи. но все равно большая (думаю народ набежит и проценты не будут уже такими шикарными в ближайшее время). Несколько тысяч долларов без трейдинга и прочей нервной херни - это ли не подарок. Просыпаясь утром выводить несколько дней подряд по 500-1000 долларов "дивидендов".

Но вот, например, первая строка на скриншоте (BASIS.CASH) оказался неудачным. Сам проект вроде не скам, но они мигрировали свой основной токен на новую версию. Старый пул постепенно опустошался и несколько дней показывает десятки тысяч процентов. Как выяснилось, он работает, но начисляет старые токены BAS первой версии, которые уже не имеют ценности. Нуу потерял только на комиссии эфира за транзакции.

К слову о комиссиях. С копейками в этой теме делать нечего. Даже если процентная ставка болтается около тысячи процентов. то вам нет особого смысла нести туда ниже тысячи долларов. Вы совершите как минимум такие транзакции на блокчейне эфира:
- купите нужные токены
- занесете их в пул ликвижности
- занесете токены пула в фарминг

В среднем получается 100-200 баксов только на ввод. Если вкладывать несколько тысяч долларов, то комиссия отбивается за первые дни. Но если заносить совсем малые суммы, то есть риск. что оно никогда не окупится, ведь ставка может упасть или сработают риски, описанные выше.

Для чего я это все пишу?

Очень сложно вникать и отслеживать одной головой стоящие проекты. Если вам интересна тема или вы уже занимаетесь таким инвестированием, то можем обсуждать проекты в моей группе https://t.me/ru_traders


По крайней мере так может процент неудачных попыток будет сокращаться. (:

Довольно полезный текст.
Сам я, естественно. ничего активно не продвигаю и с самого начала писал, что это очень рискованная тема, полная скама. В идеале как раз подходить к проектам именно так - учиться хотя бы бегло пробегаться по коду контрактов и искать мутные места.

В целом, чем сложнее становится блокчейн экономика (уход от примитивных идей типа фиксированого числа монет и простых переводов в сторону децентрализованных финансов), тем сложнее в ней ориентироваться и становится больше скама.

Сам сейчас в клоне держу небольшую часть портфеля, которую не страшно потерять.

🔗
Короче во всяких этих ваших децентрализованных криптовалютных финансах счас модно фарминг.
[В двух словах что это:
Допустим, какой-то криптовалютный проект запускается и хочет приносить пользу, но страдает из-за сетевого эффекта. Нет пользователей - нет оборотов - высокие накладные росходы/комиссии/спреды - нет пользователей. Тогда проект запускает фарминг. Ты  несешь свои деньги на платформу - на платформе появляется ликвидность - ты получаешь вознаграждение в виде токенов этой платформы, которые растут в цене потому что платформа набирает популярность. Все счастливы. ]

Так вот доходность от этого фарминга может доходить до 2000% годовых (да. я не опечатался). И @foxcool активно продвигает это. Проблема в том, что, как и везде где есть конские шальные деньги, тут полно мошенников.
Например последний месяц на агрегаторе фарминга в топе доходности находится некий KLON и их синтетический актив KBTC. Я не берусь утверждать что это прям точно мошеники. Может всё хорошо, но это какая-то уберподозрительная штука. https://etherscan.io/token/0xE6C3502997f97F9BDe34CB165fBce191065E068f#readContract https://etherscan.io/token/0xB97D5cF2864FB0D08b34a484FF48d5492B2324A0#readContract у их контрактов нет опубликованных на etherscan исходных кодов, которые были собраные самим etherscan с совпадением хэшей. Тоесть что там внутри у этих контрактов хер узнаешь. На гитхабе вроде вроде ведется разработка, но ведёт её в одно лицо один человек. При этом это какая-то анонимная учетка на анонимную явно одноразовую почту на протонмейл. Без какой-то истории до участия в этом проекте. Домены куплены у регистратора с оплатой биткоинами. Сервис сидит за клаудфарой. Если бы я делал сервис с целью мошейничества, я бы делал ровно так.

Так вот самое интересное, что людям пофиг. Они несут туда деньги, вкладывают свои ресурсы в проект. А завтра владелец нарисует миллион токенов KBTC, поменяет их на WBTC и будет таков. Я понимаю ещё в разрезе "попробовать прокатиться МММ в вершине пирамиды". Тоесть запрыгнуть какой-то суммой денег, и быстро соскочить, как получишь прибыль. За счёт тех кто придёт позже. Но вкладывать деньги долгосрочно без малейшего изучения проекта...

Одна из причин, почему развитие распределенных финансов будет осуществляться проектами типа Polkadot состоит в том, что в эфириуме одни и те же ресурсы всему DeFi приходится делить с очередным Doge-подобным поделием Shiba Inu. Невозможно развивать децентрализованные финансы в среде, где цена за транзакцию подскакивает в 10-15 раз из-за всякого скама.

Кстати, недавно было переведено большое интервью с гениальным архитектором распределенных систем, бывшим техническим директором эфириума и основателем Polkadot - Гевином Вудом. Мне очень понравилось.
https://t.me/Defiscamcheck/1745