RA
Дмитрий Лебедко
в алиас - в нем есть инструменты работы с мешем
Мне эта программа пока не знакома, но опыт полезный, изучу как-нибудь.
Size: a a a
2020 November 29
ДЛ
Не при чем, но раз ты ее сделал, то я спросил как? А развертку ты делал вручную, а писал я про автоматическую. Перечитай первые сообщения на эту тему.
Ты писал что тебе нужен квад мешь для развертки - тут вдруг уже не нужен - ты уже определись, я делал акуратно поэтому вручную. в 99% случаев развертка под рендер не нужна, хватает планаров и боксов.
ДЛ
Мне эта программа пока не знакома, но опыт полезный, изучу как-нибудь.
это серьезный софт
RA
Дмитрий Лебедко
Ты писал что тебе нужен квад мешь для развертки - тут вдруг уже не нужен - ты уже определись, я делал акуратно поэтому вручную. в 99% случаев развертка под рендер не нужна, хватает планаров и боксов.
Я давно определился: в самом начале писал, что квад меш удобен для автоматической развертки. Как я ее делаю без нанесения швов описал выше. Не вижу никаких противоречий.
IA
Anton Vasiliev
гендиз и ТО, Вам тут не поможет. но в целом они и не нужны
Что такое ТО ?
RA
Дмитрий Лебедко
Ты писал что тебе нужен квад мешь для развертки - тут вдруг уже не нужен - ты уже определись, я делал акуратно поэтому вручную. в 99% случаев развертка под рендер не нужна, хватает планаров и боксов.
И бокса бы хватило, но когда делаешь сложный материал с процедурными картами, на таких формах, текстуры тянутся местами, а не ложатся равномерно, поэтому приходится делать развертку.
RA
Дмитрий Лебедко
это серьезный софт
Наверное не намного серьезнее Fusion 360, 3ds Max и Autocad? 🙂
AV
Что такое ТО ?
топологическая оптимизация, оптимизация формы
AV
я для 3дтудея делал видео с типами оптимизации фомы которые сейчас существуют и общим описанием терминов
IA
Anton Vasiliev
я для 3дтудея делал видео с типами оптимизации фомы которые сейчас существуют и общим описанием терминов
Спасибо посмотрю
AV
Спасибо посмотрю
AV
если есть желания можем поговорить по задаче
IA
Anton Vasiliev
топологическая оптимизация, оптимизация формы
А почему вы считаете что гендиз и оптимизация не нужны? У меня профиль не будет работать как балка. Профиль будет массивный u-образного сечения. И я хочу понять как уменьшить мясо в его сечение. Нагрузка будет боковая на стенки профиля изнутри. Поэтому тут как раз нужна оптимизация формы. Чтобы понять какие стенки нужны наименьшей толщины. Чтобы как можно меньшая была площадь сечения для наименьшей стоимости профиля
AV
А почему вы считаете что гендиз и оптимизация не нужны? У меня профиль не будет работать как балка. Профиль будет массивный u-образного сечения. И я хочу понять как уменьшить мясо в его сечение. Нагрузка будет боковая на стенки профиля изнутри. Поэтому тут как раз нужна оптимизация формы. Чтобы понять какие стенки нужны наименьшей толщины. Чтобы как можно меньшая была площадь сечения для наименьшей стоимости профиля
потому что ни один алгоритм автоматической оптимизации потому что ни один алгоритм автоматической оптимизации вам этого не даст для экструдированного профиля
AV
экструдированный профильбудетработать в среднем как балка. даже при сложных нагрузках. и к его оптимизации можно изначально подходить с точки зрения сопромата это даст наибольший эффект
AV
а потом проще сделат параметрическую оптимизацию и доработать до идеала, если там важны эффекты которых нет в балке
AV
если у u образного профился у вас сильно расходятся "ноги" под нагрузкой, то можно плясать от оболочек
AV
только вот программы которые умеют с ними работать с задачами оптимизации - крайне дороги, и это не фьюж
AV
а уж учет экструдированности все равно будет в полуручном режиме
AV
и это проще сделать параметрической оптимизацией либо собственными скриптами