AS
Нет. Контейнеры, как и любая виртуализация не более гибко утилизируют физические ресурсы, они лишь позволяют сделать переподписку на доступные ресурсы. В том случае, когда утилизация доступных ресурсов у виртуальных машин разнесена по времени, переподписка полезна. Во всех остальных случаях подобный подход лишь ведёт к увеличению stealtime, iowait и sysirq. Не говоря уже про NUMA, где потерь по скорости работы памяти может быть до 70% И это очень плохо.
И именно поэтому следует с крайней осторожностью использовать виртуализацию в time-critical (к которым относятся профайлинг, измерение скорости работы БД, общий и частный перформанс приложений). А не говорить о том, что оно скалируется бесконечно. Нет, не бесконечно, а ровно до момента, когда есть доступные физические, а не виртуально-переподписанные мощности.
Та же история и с доступным дисковым пространством, когда восторженные идиоты ставят CEPH, поверх - Опенстек и из физически доступного петабайта рисуют два петабайта виртуальных.
И именно поэтому следует с крайней осторожностью использовать виртуализацию в time-critical (к которым относятся профайлинг, измерение скорости работы БД, общий и частный перформанс приложений). А не говорить о том, что оно скалируется бесконечно. Нет, не бесконечно, а ровно до момента, когда есть доступные физические, а не виртуально-переподписанные мощности.
Та же история и с доступным дисковым пространством, когда восторженные идиоты ставят CEPH, поверх - Опенстек и из физически доступного петабайта рисуют два петабайта виртуальных.
