Потому что можно очень быстро херачить разные окружения, в основном.

докер проще

Любая виртуализация позволяет абстрагироваться от баре метал. Даже древний как говно мамонта FreeBSD jail это делает.

Чем проще? Чем что?

чем в виртуалку все пихать

Хорошо. Принимается. В каких проектах это реально нужно?

Теоретически да, но кубер это готовая конструкция из говна и палок. То есть ты можешь нагородить свою, но зачем, если есть готовая :)

С чего бы? В докере, который стейтлесс?

Я не буду. Зачем?

И что provisioning новых машин/инстансов он тоже умеет?

Ты путаешь докер с кубером

ну да

Ну вот у меня например в проекте минимум четыре разных базы, стопицот версий спарка, и куча разной скалы. Во всех этих сочетаниях не работает что-нибудь свое, и девелоперы с инфраструктурой вынуждены подбирать нужные сочетания под задачу. Если у тебя нет внешних зависимостей, кроме stdc++ и glibc, это наверное не так актуально

Джейл - нет, но он и на 20 лет старше. Но речь не о провижненге.

Речь о том, что аргумент абстракции - не аргумент

Ты просто дал своё определение абстракции а потом его оспорил:) все как обычно впрочем

Абстракция от физической среды исполнения — это абстракция от железа, прерываний и kerner-api.

Если у вас другое определение, извольте ПЕРЕД ДИСКУССИЕЙ его озвучить. А не после.

Провижнинг - НЕ абстракция от физической среды

Контейнеры более гибко утилизируют ресурсы бареметал серверов \ виртуалок и легко скалируются при нагрузках в кубере, а так же красота в удобном хранении серкетов (в том числе интеграции с тем же Vault), версионировании образов, изолировании сред. И ещё достаточно много кейсов, где контейнеры снижают ttm например такими фичами как rolling update (апдейт без даунтайма сервиса) и canary deployment (тестирование при помощи разделения живого трафика). Но так же есть кейсы, когда это всё нахер не впёрлось например stateful (хотя тут бабка надвое сказала, кто-то может посчитать это просто хорошим опытом ходьбы по граблям). Если PO устраивает наличие виртуалок или бареметал с загрузкой в 2% на каждое приложение, а так же раскаткой билдов при помощи копипасты и перезапуска сервисов - нет проблем, оно не нужно.

Это твоё определение, возможность запросить желаемое  кол-во виртуальных сред с заданными параметрами это тоже абстракция

зачем вообще локально это делать? У приличных людей есть песочница для отдела разработки

утилизируют, но и несут свой оверхед на содержание себя и управление,
vault и так можно прикрутить

просто можно свою кластеризацию мутить , можно готовое использовать, но уметь надо

тот же nomad например умет просто бинари запускать и следить за ними