Вопрос: Важно ли быть разработчиком в прошлом? Как ты думаешь, откуда проще вырасти в СТО: из продуктовой разработки или из ЕПАМ/Люксофт или какого то ещё интегратора?
Без технического опыта крайне сложно управленцу договориться с технарями, оценить их квалификацию и контролировать выполнение задач. Будет страдать качество, сроки и бюджеты.
Есть три типа компаний:
1) продуктовые, как Ты правильно заметила,
2) аутсорс действительно типа епама/люксофт, хотя это самые крупные из них
3) бизнес-компании, где айти - сервисная функция. К ним, например, относится е-коммерс
CTO в этих компаниях имеют совершенно разный профиль работы. Ключевое отличие в том, как айти тратит бабло.
В продуктовых - это должно быть экстенсивное генерирующее бабло подразделение, окупающее ещё с десяток невыстреливших продуктов. Команду холят и лелеят: кофе, печеньки, фитнес, массажистки, завтраки по утрам с личным поваром, психотерапевты и тд и тп. Все заточено на развитие.
В аутсорсе важно обеспечивать маржу между ценой часа разРаба и ценой часа, которую платит клиент. Здесь все заточено на нагон объемов, на повышение маржи и обеспечение взаимозаменяемости всех.
В айти-отделах сервисных, которые по своему определению бабло не зарабатывают, все заточено на оптимальность, отчетность, процессы. На эксплуатацию.
В итоге цто у всех разные, но есть одна боль российского айти: 95% российских айтишников не имеют управленческих навыков от слова «вообще». Вот этот хайп про тимлидов последние годы - попытка решить именно эту боль. Я преподаю на тимлидских курсах Отуса и Скиллбокса и вижу огромное количество старых зубров из разработки, подтягивающих именно управленческие навыки.
Занимаясь менторством, я помогаю ответить на вопросы, которые бизнес задаёт своим технарям и ни как не может получить ответа (((